Que les US aient une politique orientale stupide et injustifiable ne veut pas dire qu’il faille attendre sans sourciller qu’un Hitler perse puisse se doter de l’arme nucléaire. Et même sans ce triste individu, le pays est loin d’être « fiable ». Quand on voit qu’il envoie ses kamikazes -parfois, des enfants pour se faire sauter sur des mines pendant la guerre Iran-Irak- en leur promettant le paradis d’Allah pavé de vierges, on se dit qu’ils n’ont pour le moment pas la même échelle de valeurs que nous et qu’il y a de quoi être inquiet. Et si un enturbanné « touché par la grâce » décidait de faire une sainte action en combattant les infidèles avec l’arme suprême ?
Ensuite, le principe de non-prolifération sous-tend qu’il y a déjà assez de puissances dotées de l’arme nucléaire et qui se neutralisent par la menace mutuelle qu’elles représentent. Toute nouvelle acquisition de cette arme est superflue, et augmente le risque de sa prise de contrôle par des irresponsables et des terroristes -pas forcément des terroristes d’état. Autrement, pourquoi tous les pays industrialisés ne se dotent-ils pas de l’arme nucléaire ? Tous, excepté quelques brebis galeuses y renoncent volontairement.