Stephane Klein a écrit : « Ce qui est accablant cher Monsieur c’est l’intox que vous tentez de deverser, pour qui, pour quoi, dans quel but, peut-etre etes-vous vendu a l’industrie nucleaire dans tous les cas vos descendants vous beniront. »

Bonjour,

Tout d’abord, je tiens à vous dire que je ne fais aucune intox et que je ne suis pas « vendu au nucléaire » mais un citoyen ordinaire comme vous, même si contrairement à vous, j’ai l’honnêteté de reconnaitre que la France ne se porte pas trop mal au niveau énergétique et rejet de CO2 grâce à ses 80% d’électricité nucléaire, celle-là même qui vous sert à écrire vos messages de détestation manifeste de cette forme d’énergie !?! D’ailleurs, de grâce, n’impliquez pas mes descendants dans une discussion qui serait de bien meilleure tenue avec un peu plus de rationnel et un peu moins d’affectif, un peu plus de respect des avis contraire s et moins d’activisme virulent.

Stephane Klein a écrit : L’intox continue concernant les couts caches : oui EDF provisionne des fonds pour le demantellement, relisez-moi bien. Mais ces fonds ne sont de loin pas suffisants au regard des couts deja enregistres de demantellement ainsi que de l’etude britanniques qui chiffre a 100 Milliards d’E le cout de dementallemente des 19 reacteurs anglais. Quant a la R&D des reacteurs actuels, elle n’a pas ete prise en chage par EDF mais par le contribuable.

J’ai cité un chiffre de 5% du kwh (avec comme source le Sénat donc j’ai même donné le lien !)provisionné pour le démantèlement ce qui effectivement contredit votre affirmation selon laquelle le coût du démantèlement serait « pas ou peu répercuté dans le kwh ». Je pense que vous aurez du mal à prouver que ce pourcentage est insuffisant puisque les analystes financiers qui ont étudié les comptes d’EDF lors de l’introduction de l’entreprise en Bourse n’y ont trouvé rien à redire ! Après, si vous n’y croyez pas, à moins d’être un spécialiste du nucléaire qui sait ce dont il parle, ce n’est plus une question de raisonnement mais de foi et il serait difficile de vous convaincre davantage.

Quant au budget de R&D du nucléaire, il n’est effectivement pas pris en charge par EDF, mais par Areva, entreprise côtée en Bourse, leader mondial en nucléaire qui contribue par ses exports à équilibrer notre balance commerciale. Il est par conséquent aussi supporté par le CEA, organisme public donc sur fond public, mais il en est de même pour la recherche sur les énergies alternatives & renouvelables, les OGM, les nanotechnologies etc...

Pour ce qui est des panneaux solaires garantie à 85% de puissance après 25 ans, je serais bien intéressé pour connaître vos sources. Les fabricants ne garantissent eux-même leur panneaux que 5 ans au mieux, il faut veiller à bien distinguer les effets d’annonce-marketing de la réalité.

Bien cordialement.