Je crois qu’il faudrait clairement exposer les intérêts affichés des pays impliqués, pour comprendre ce conflit. D’autres intérêts moins affichés peuvent l’expliquer aussi (la question des ressources en eau au Proche Orient par exemple), mais à moins d’être diplomate ou agent secret, je vois mal comment nous pourrions les connaître, avec la soupe servie par les médias. Ne pas oublier aussi de mettre de côté la morale, qui n’a vraiment pas sa place dans les grands sujets internationaux. Seuls les intérêts égoistes des uns et des autres prévalent.

Je prends le cas d’Israel, de l’Iran et de la France (bêtement parce que j’habite en France).

Israel a lui un intérêt immédiat et qui semble légitime : la sécurité de son territoire et de ses citoyens. Il fait face à 2 options pour y arriver : la négociation, ou l’éradication par la guerre de ses adversaires. La 2ème option a été choisie au risque de mener à l’effet contraire de celui attendu.

Israel a-t-il d’autres intérêts non avoués dans ce conflit ? Un de mes amis évoquait l’idée que le Liban, en phase de relance économique depuis 15 ans, commençait à faire de l’ombre à Israel. Les bombardements en cours redonneraient à Israel l’avantage économique, en détruisant les infrastructures civiles libanaises. J’avoue être dubitatif. Mais je suis preneur de tout avis argumenté.

Pour autant, il est assez étrange de voir la France prendre ainsi fait et cause pour le Liban, qui abrite et tolère jusque dans son gouvernement le Hezbollah.

Comme toujours avant d’émettre un avis, il faut essayer d’imaginer comment nous réagirions si nous étions confrontés aux mêmes dangers qu’Israel. Accepterions-nous par exemple que l’Espagne abrite une organisation para-militaire ayant pour vocation la destruction de la France ? Que celle-ci lance des actions meutrières depuis ce territoire contre la France, qu’elle occupe la zone frontalière côté espagnol, et que l’armée espagnole soit retirée loin en arrière de cette frontière, laissant complaisamment le champs libre à cette organisation ? Je pense que pour le moins nous demanderions à l’Espagne des explications, d’autant plus si des membres de la-dite organisation étaient ministres au sein du gouvernement espagnol. Et nous exigerions que l’Espagne redevienne maître de tout son territoire et arrête cette organisation, avec la menace d’agir nous-mêmes s’ils ne le faisaient pas. Ce que je dis vous choque-t-il ?

Pourtant Chirac a lui choisi une ligne de conduite pro-libanaise. Raison historique ? Amitié franco-libanaise ? Certes. Mais aussi pour des raisons de politique intérieure : volonté de calmer et de flatter une communauté immigrée musulmane très sensible à ce sujet, sous peine de voir flamber de nouveau les banlieues. Vous n’y croyez pas ?

Lisez le canard enchaîné, qui lui ne sert pas de soupe. Chirac craint de déployer des casques bleus français au sud Liban. Car si les militaires français ont des accrochages avec le Hezbollah en tentant de faire respecter le mandat de l’ONU, Chirac craint que cela ne chagrine nos « sauvageons ». Eh oui, quand notre politique d’immigration et d’intégration « réussie » s’invite à la table de notre politique étrangère...

Parlons de l’intérêt premier de l’Iran. L’Iran a depuis 30 ans la volonté d’acquérir l’arme nucléaire, car c’est un pays qui compte dans la région, et qui souhaite compter davantage encore. Est-ce condamnable ? Je ne vois pas en quoi. D’autres pays ont tout fait pour l’acquérir : en premier lieu... la France. Sur le principe, comment pouvons nous interdire à d’autres ce que nous avons mis tant d’énergie à obtenir ?

Je me place maintenant de mon point de vue d’occidental : l’Iran n’est pas un état respectable, car il est un soutien du terrorisme depuis 20 ans, car son chef d’état profère des menaces radicales à l’encontre d’Israel et que par conséquent, il pourrait voir et utiliser l’arme nucléaire non comme une arme de dissuasion (donc défensive) mais comme une arme offensive.

L’intérêt de l’Iran dans le conflit en cours Hezbollah-Israel ? Il est à mes yeux lié à son intérêt 1er.

L’Iran appuit le Hezbollah et met par son biais le feu au Liban, obligeant les occidentaux à l’éteindre. L’Iran a dit très récemment que les 2 sujets Liban - Nucléaire sont liés. Pour espérer une politique iranienne d’apaisement au Liban, la communauté internationale devra être plus souple sur le dossier du nucléaire. Je pense que les Iraniens doivent aimer le jeu des Echecs.