Article très intéressant.

Cependant les énergies renouvelables rstent encore très marginales en quantités (moins de 1 % de la production d’énergie primaire et donc encore moins en terme de production électrique).

En effet l’énergie éolienne, malgré de grands progrès techniques, reste encore chère, restera diluée et intermittente (du vent mais pas trop !).

L’énergie photovoltaïque est marginale, très chère, intermittente (12 H/j) et très diluée. Malgré des progrès certains en terme de rendement, d’augmentation de durée de vie des équipements, d’effet de masse etc. l’écart avec les énergies actuelles (fossiles et fissile) ne me semble pas devoir être comblé avant quelques décennies.

Idem pour la géothermie sauf sur les sites particuliers favorables (Alsace, Aquitaine et région parisienne pour la France, Amérique Centrale, bordure du Pacifique (Japon, Philippine, Indonésie, Ouest Américain ...).

Les biocarburants pour les transports devraient stagner en France à des niveaux proches de 15 % maximum des quantités d’essence/gas oil, sinon elles prendraient la place des surfaces des cultures vivrières. Mais 15 % c’est déjà bien.

L’énergie de fission avec surgénération et à très haute température (dits 4° génération) industrialisation probable vers 2040 devrait voir un grand développement (coûts faibles, matière première quasi gratuite, ressources d’uranium garanties à 5000 ans environ) malgré les inconvénients que vous citez (déchets, risques, acceptation par le public).

Mais comme vous le dites l’énergie la plus intéressante reste celle que l’on ne consomme pas et que l’on ne produit donc pas. Cependant il faut noter que si la consommation énergétique devait baisser très sensiblement dans les prochaines décennies (je n’y crois pas beaucoup) les sources d’hydrocarbures (connues et à découvrir, plus hydrate de méthane)(85 % de l’énergie primaire du Monde actuellement)dureraient beaucoup plus lontemps et reculeraient d’autant leurs durées d’utilisation ce qui serait préjudiciable concernant l’évolution des températures des couches basses de l’atmosphère par les gaz à effet de serre ! Je ne pense pas que l’humanité se priverait de cette énergie fossile économique avant sa dispariton physique malgré ses graves inconvénients !

Un bien peut se transformer en mal !

Bien cordialement.