Et ca continue, alors Mr Delors puisque vous vous dites impartial, je vous appelle a utiliser un peu plus le conditionnel.

On va d’abord preciser que j’ai investi dans des microcentrales d’energie renouvelables dont le photovoltaique, voire mon profil.

Votre affirmation concernant les panneaux solaires est de la plus pure intox, volontaire ou non mais c’est de l’intox : les fabricants garantissent le materiel 5 ans, 90% de la puissance a 10 ans et 80 a 25, relisez moi bien. Et en pratique on observe un chute de quelques pourcents de puissance au bout de 10 ans, ce qui permet au secteur d’envisager des durees de vie de 35-40 ans. Sachant que les contrats d’obligation d’achat et les durees d’amortissement sont de 20 ans, votre recidive est d’autant plus ridicule.

Un autre intox pour laquelle vous recidivez : les couts pour l’Etat : le credit d’impot ne s’applique qu’aux particuliers et sur la residence principale, ce qui reduit pas mal le champs de possibilite. Affimeriez-vous que les fermes eoliennes, microcentrales hydro, biogaz, biomasse, solaires hors particuliers beneficient d’un credit d’impot ? C’est une grande nouvelle je n’etait pas au courant.

La troisieme into : les couts caches du nucleaire : les couts de R&D de l’EPR sont factures dans le prix du reacteur, ce ne fut pas le cas des reacteurs qui sont aujourd’hui en fonction d’ou la difference de cout de revient : 3 pour le nucleaire actuel et 4,6 pour l’EPR.

Quant aux couts de demantellement, j’ajoute un serie d’articles dans le post suivanbt afin de remettre un peu en cause ce Senat que vous considerez comme parole d’évangile.... et je ne parle meme des couts de stockages sur des dizaines de milliers d’annees.

Concernant vos sources, elles sont pour moi plus que douteuses. C’est triste a dire mais nos parlementaires sont tout sauf dignes de confiance. Les annees des gouvernement Raffarin et Villepin ont ete ponctuees de reculades en matiere EnR puis d’avancees toutes aussi inexplicables. Et on a eu droit a tout et son contraire : ’les EnR coutent cher’ puis ce tarif PV de 55 cE/kWh alors que le secteur n’en demandait pas tant. Autrement dit en matiere EnR, les choix sont plus opportunistes que reflechis, il n’y a d’ailleurs jamais eu d’audit precis du potentiel EnR en France ce qui denote bien un manque de vision prospective flagrant.

Vous serez gentil enfin de ne pas faire de moi ce que je ne suis pas : je ne deteste pas le nucleaire pour ce que cette source d’energie est mais pour les hypotheques qu’elle prend sur les milliers de generations a venir dont font partie vos descendants. De plus au vu des incidents recents (Blaye en 1999, Forsmark en Suede il y a quelques jours), on est aussi en droit d’etre legitimement soucieux pour l’immediat. Admettons que la fusion nucleaire soit maitrisee et produise les dechets a tres courte duree de vie qu’on prevoit, il n’y aura rien a redire, seulement c’est dans 50-60 ans la communaute scientifique est plus que divisee sur la realisabilite de la chose.