Un autre intox pour laquelle vous recidivez : les couts pour l’Etat : le credit d’impot ne s’applique qu’aux particuliers et sur la residence principale, ce qui reduit pas mal le champs de possibilite. Affimeriez-vous que les fermes eoliennes, microcentrales hydro, biogaz, biomasse, solaires hors particuliers beneficient d’un credit d’impot ? C’est une grande nouvelle je n’etait pas au courant.

Inutile de vociférer. Montrez que vous savez argumenter de manière adulte svp ! Quand je parlais de crédit d’impôt, je parlais du solaire thermique individuel ce qui n’implique nullement que j’affirmais que ça existerait PARTOUT ailleurs, alors ne déformez pas mes propos svp. Pour ce qui est des producteurs ou aspirants producteurs d’EnR, outre les contrats de rachats de kwh avantageux qui sont des subventions indirectes (même si vous le niez, regardez sur votre facture EDF la ligne « contribution aux charges de service public » qui sert directement à ça !), il y a des subventions de toutes sortes à l’équipement qui peuvent parfois atteindre la moitié de l’investissement. Les promoteurs d’éoliennes ne recherchent que ça pour équilibrer financièrement leur projet et ce n’est pas parce que vous n’êtes pas au « courant » (c’est le terme approprié) que vous pouvez vous permettre de m’accuser de manière virulente de faire de l’intox. Faites une recherche sur Google de ferme éolienne subvention et vous verrez que des centaines de millions d’€ d’argent publics sont dépensées pour soutenir les EnR, que ce soit par les fonds européens, par les régions ou par l’ADEME (budget de l’Ademe 330 M€/an, principalement consacré aux études de faisabilité et aux phases d’agréments administratifs, aux coûts loin d’être négligeables). Dans cette jungle d’aides de toute sorte, ceux qui ne sont pas informés n’ont à faire des reproches qu’à eux-mêmes. D’ailleurs, vous qui dites détenir des générateurs d’EnR, parlez-nous donc de leur viabilité financière, éventuellement sans subvention aucune (est il besoin de vous rappeler que la notion de « subvention » est incompatible avec celle de « durable » ? ). Au moins, ce serait du concret et non des déclarations incantatoires.

Quant aux problèmes du nucléaire, si vous accusez le Sénat de partialité, EDF de ne pas publier correctement les chiffres sur les provisionnements pour démantèlement, l’Andra de ne pas estimer correctement les coûts de stockage, etc, je crois qu’il est inutile de discuter davantage. J’ai bien peur qu’aucune information, même venant du Pape ne pourrait vous faire changer d’avis. Souvenez-vous seulement que 80% de notre électricité est nucléaire et que tous les jours, les français profitent de cette électricité qui reste la moins chère d’Europe.

Il est toujours facile de critiquer l’existant. Plus difficile de proposer des solutions crédibles. Pour l’instant, si j’en crois la Commission de Régulation de l’Electricité, organisme tout à fait officiel (mais sûrement acheté par les lobbies n’est ce pas ?!), elle a déclaré que les prix des kW éoliens « se traduiront par une augmentation significative des prix de l’électricité en France, et [l’éolien] représente un moyen exagérément coûteux pour la collectivité d’atteindre l’objectif de développement de la filière que s’est fixé le gouvernement ».