A l’anonyme de 11h34 :
Vous nous récitez un crédo pseudo-libéral qui ne correspond à aucune réalité. Voir plus haut mon commentaire de 14h13.
Ce que vous appelez « l’économie », c’est le programme des super-riches tel qu’on peut le trouver décrit sur la site de la Trilatérale : www.trilateral.org , que j’ai déjà cité. Les « droits de l’homme », pour vous, c’est le droit de ces gens à faire ce qu’ils veulent des sommes d’argent énormes qu’ils amassent avec la sueur et le sang des pauvres. C’est en réalité un régime de type féodal, qui s’instaure en ce moment.
Quant à Madelin, on l’a déjà vu au gouvernement. Mais lorsque vous dites qu’en France il n’y a pas de libéraux, c’est vrai. Sauf qu’en réalité, il n’y en a nulle part parce que le libéralisme a cessé d’exister.
Vous niez la réalité de l’impérialisme protectionniste, mais qu’est-ce que les USA ont fait dans l’après-guerre, et que fait Bush en ce moment ? La « mondialisation » dont vous parlez n’est que l’hégémonie des milieux financiers anglo-US sur la planète. Ce n’est pas la fin du protectionnisme, mais le verrouillage planétaire de l’économie, des marchés, de la politique... par quelques-uns.
Quant à une petite entreprise qui ait pu se développer (sans être en service commandé des grands financiers ou des multinationales elles-mêmes) et « battre une multinationale », vous voudrez bien m’en donner un exemple. Déjà la CNUCED, en 1999, avait dénoncé les oligopoles planétaires.