De mon point de vue, N.Sarkosy est entrain de passer pour celui qui ne veut pas discuter.
Il est « confortablement » devant (Cela peut basculer, il n’a pas la victoire assurée). Paradoxalement, en plaçant ce débat comme celui de la dernière chance pour le PS, les médias ont créés un engouement, qui est pour l’instant entrain de prendre la vedette au débat entre le débat des finalistes.
La vérité, c’est qu’on ne parle plus que de S.Royal et F.Bayrou dans les médias. Pour ceux que j’ai pu consulter aujourd’hui, ils titraient tous « Bayrou accepte le débat de Royal », avec à peine un petit paragraphe conservé pour préciser que N.Sarkosy « ne voyait pas l’utilité d’un tel débat, que maintenant ca se jouait entre lui et Royal, et personne d’autre ».
On se retrouve dans la configuration suivante : N.Sarkosy n’est plus à la une, mais en plus il n’est cité que dans un sens assez négativement connoté (Refuse le débat, estime que les 50% des électeurs qui n’ont pas votés pour lui ou Royal n’ont plus qu’à se taire)
Pour finir, je dirais qu’il était indispensable d’avoir un débat télévisé. D’abord parce que rien ne l’interdit, ensuite parce que ca va permettre d’éviter de tendre les bâtons à N.Sarkosy (Vous savez, celui-qui-dit-que les gens ne l’attaquent pas sur son programme, mais sur sa personne. Mais siiiii, celui qui est si prompt avec son équipe à faire un foin de « Bravitude »
)
Ca évitera le discours-type « Parce que je vais vous dire une chose, moi. Ils passent des accords secrets dans mon dos, parce qu’ils ont peur de quelqu’un qui parle vrai »