Commentaire de docdory sur Eurotunnel, Europe et crédibilité institutionnelle

Commentaire de docdory

sur Eurotunnel, Europe et crédibilité institutionnelle

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

docdory (---.---.180.136) 7 août 2006 09:47

La constructions d’un tunnel fait partie des travaux PUBLICS , et son financement aurait du être assuré à 100 % par l’argent PUBLIC c’est à dire l’ Etat ( en l’occurence les Etats puisqu’il s’agissait d’un projet franco-britannique ) .

Trop cher , dites-vous ? Mais ce tunnel n’a pas coûté beaucoup plus cher que le porte avion « Charles de Gaulle » , dont l’utilité était pourtant plus que douteuse , et pour le financement duquel on n’a pas fait appel à des actionnaires d’une société commerciale du type « Euro-Charles de Gaulle » que je sache !

Par ailleurs l’état se serait remboursé sur les droits de péage et l’opération aurait , au bout de quelques dizaines d’années , été très rentable pour le contribuable .

Une réforme pour l’Europe : redonner aux états ce qui revient aux états , et ne laisser au privé que ce qui revient au privé !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/08 07:30 - Jeanne

Tout compte fait, c’est une opération lancée sous Mauroy, Delors, Fabius... sur la base (...)
07/08 19:24 - Monique

Isabelle Debergue avait écrit : « Quant aux candidatures à la Présidence de la République, qui (...)
07/08 13:00 - CP

« Le début de l’opération date bien de la période ou Pierre Mauroy était Premier (...)
07/08 12:47 - CP

Dans le Journal des Finances du 30 avril 1999, http://www.jdf.com/data/5813/58133601.htm?ab=&cd
07/08 12:18 - CP

Sur le site de l’ADACTE, on peut lire : http://www.adacte.com/actions/actions-juridiques.html
07/08 12:10 - CP

Cette note de Boursilex porte le tire : « Le monteur du projet devient le gestionnaire du (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de docdory

sur Eurotunnel, Europe et crédibilité institutionnelle

Derniers commentaires