Vous me semblez confondre les discours idéologiques des participants à la trilatérale, du reste multiples et evolutifs, avec les actions réelles des gouvernements et des états. Cette confusion est idéaliste : les discours, qu’ils soient de droite ou de gauche, ne disent jamais la réalité politique : leur fonction est normative, pas de connaissance.Et il y a loin de cette normativité à leurs applications ou non-applications réelles dans telle ou telle configuration politique ;
Je persiste et je signe : de grandes différences dans le cadre du libéralisme existe entre les politique sociales des différents états et de lutte contre le chomâge. Nier ces différences c’est s’interdire de comparer pour mieux agir. Nier ces différences c’est souhaiter sortir du cadre de l’économie libérale sans savoir par quel système le remplacer, sinon par une économie protectioniste administrée par l’état dont nous savons les résultats catastrophiques sur tous les plans économiques, sociaux et politiques. ne pas confondre une économie ultra-capitaliste non régulée (donc monopolistique et anti-libérale ) et une économie libérale régulée (libérale parce que régulée) et c’est à la vue de ces régulations différentes que le débat politique en Europe (et dans le monde) est à la fois possible et nécessaire. Mais, depuis l’effondrement des ex-pays de l’est, dont il faut tirer les leçons politiques, il n’ y a plus aucune sortie possible et souhaitable de l’économie libérale régulée de marché.