Tout d’abord, merci à tous pour les commentaires laissés. Positifs ou négatifs, c’est pas si important, tant que ça permet à l’individu d’évoluer dans la vie ! Et juste une précision : je ne suis pas étudiant en philosophie ! Je le serai, dans quelques années, mais je n’ai que 17 ans et il me reste encore au moins 2 ans d’école pré-universitaire plus, peut-être, d’autres études universitaire avant d’entrer en philo...

Il y en a un qui m’a accusé de sentimentalisme envers Castro et son régime. Par contre, à ce sujet, je pourrais vous dire que le régime castriste m’a donné un coup difficile et donc, si j’agissais seulement comme le « type » nord-américain individualiste, je détesterais le régime castriste a n’en mourir. Effectivement, à cause d’un des côtés négatifs du castrisme, j’ai perdu une personne incroyable. mon ancienne copine cubaine, vous ne pouvez même pas vous imaginez comment parfaite elle était ! Mais bref, c’est une autre histoire ! Mais je me suis toujours dit que ce qui faisait d’un être quelqu’un d’humain,c’était de pouvoir penser à la collectivité avant l’individu. Bref, j’essai seulement de faire un pas de plus vers l’homme nouveau de Guevara.

Je n’ai jamais parlé de régime parfais et de vouloir imposé mon opinion au sujet du castrisme. À vrai dire, le but principal de l’article, même s’il a dérapé un peu vers un analyse du régime, c’était de faire en sorte de passer un message. Et ce message, c’était que, pour argumenter, il faut connaître ce dont on parle ! Et pas de crier : Castro est un humaniste ! Ou bien : Castro est un tyran ! sans pouvoir appuyer son affirmation sur quelque chose de solide. Je vous dirais que je connais des personnes pour qui Castro est un tyran, et je les respecte, même si cet opinion est très contraire à la mienne, parce que ce sont des gens très argumentées. Et eux aussi me respectent, parce que je ne parle jamais sans m’avoir informé auparavant ! Guillaume St-Hilaire