Commentaire révélateur. « Pff je ne me fatigue même pas à démonter les arguments point par point tant c’est évident. » Pour vous, peut-être.

Quand à ce que vous évoquez :

1) Le vote Sarkozy est davantage un vote d’adhésion que le vote Royal. A vous de bien vouloir le voir, ou pas. Royal rassemble surtout une coalition hétéroclite affolée par les idées sarkozystes, mais il y a objectivement bien peu de monde pour défendre point par point la cohérence de son programme, que ce soit au niveau social comme économique d’ailleurs.

2) Exactement, tous les gens qui ne votent pas Royal sont d’insoutenables profiteurs qui méprisent les bas salaires. Vous avez l’air de considérer qu’il suffit d’augmenter le SMIC pour conférer un meilleur pouvoir d’achat aux smicards comme aux bas salaires qui se retrouveront alignés dessus. Je m’étonne qu’il soit encore besoin de démontrer que c’est une illusion. Droite ou gauche, le SMIC est appelé à augmenter de toute façon, et le chiffre de 1500€ balancé en guise d’os à ronger n’est que pure démagogie. On fait passer une évidence économique pour une mesure populaire, et ça marche. Hallucinant.

3) Traduction : l’assistanat est plus sécurisant. Certains lui préfèrent le mérite. Chacun ses choix.

4) Sur quels critères vous basez-vous pour faire de cette affirmation péremptoire une globalité ? Quelle belle vision de l’esprit d’entreprise. Le professionnalisme exige des moyens et des résultats, ça ne fait pas de chaque relation entrepreneur/salarié un conflit comme certains aimeraient nous le faire croire. Les abus existent, il faut des garde-fous, certes. Ce n’est pas en rentrant dans une logique de conflit entre les législateurs et l’entreprise que le problème disparaîtra, plutôt en conciliant les besoins des entrepreneurs comme des salariés, ce que la droite est bien plus à même de réaliser de par son réalisme économique, ne vous déplaise.

La bataille des idées ne se gagne pas par le mépris du débat au profit de la pensée unique. Railler, dites-vous ? La dérision me paraît plus de votre côté que de celui de l’auteur qui a le mérite d’exposer clairement et posément son point de vue.