noireb a 100% raison, « jesuisunhommelibre(dedroite) » raconte allègrement n’importe quoi, puisqu’il n’y a pas d’égalité de « temps de parole » (sic) dans la presse écrite.

C’est du pur style Sarko, au passage : balancé avec suffisamment d’applomb et un petit haussement des epaules, aussi énorme que ça soit, neuf fois sur dix ça passe...et du coup, il passe pour le plus « compétent »...

Sur l’article, bien vu mais déjà daté : bayrou se répand sur les pressions de Sarko, il dit avoir vérifié avec le CSA, qui n’aurait rien interdit. Sinon il y aurait une possibilité de recours en référé devant le conseil d’Etat - on imagine la scène...l’Etat chiraquien en arbitre

J’ai hâte de voir comment ça va se passer, mais perosnnellement j’ai du mal à imaginer qu’on puisse empêcher ce débat d’avoir lieu.

Et trash titi la-haut, si ce débat ne t’intéresse pas, ce jour-là t’auras qu’a aller te balader, ok l’ami ?

ton discours en somme c’est « ce débat ne m’intéresse pas, donc je ne veux pas qu’il ait lieu ». Magnifique, on peut pas faire plus démocratique.

Pour ma part j’ai bon espoir que la vraie nature du sarkozisme soit finalement exposée par cette affaire - au finish. Un peu comme avec Aznar, quoi que dans un contexte différent. Vouloir manipuler le peuple juste avant un scrutin majeur, c’est plutôt risqué.

Derniere dépêche, Sarko trouve la reaction de bayrou « ignoble »...on croit rêver !

il a utilisé le même mot pour endormir l’affaire de son appartement de luxe aux 48 metres linéaires de placards sortie par le canard enchainé. Rappelons nous : meme si le prix payé était parfaitement juste, le simple fait d’acheter un appart dans un projet qu’il a géré en temps que maire, et réalisé par une entreprise liée commericalement à la mairie, est ILLEGAL (prescrit surement, mais néanmoins illégal et pour tout dire, malhonnête)

ignoble ? on va bientôt voir qui est ignoble.