Article qui ouvre le débat !

Le PS a un problème majeur depuis un bon moment maintenant : Seul, il ne pèse pas suffisemment pour accèder au pouvoir. A plusieurs (Verts, PC et divers gauche) il pèse suffisamment mais il explose en vol.

A l’UMP, au moins ils sont plus radicales et il n’y a pas de cadeaux : le parti majoritaire à droite ratisse tout ce qu’il peut, et les divergeants (autres que FN) ne représentent que 1 ou 2%.

Le vrai problème du PS, et de la gauche, c’est qu’elle est totalement incapable de se fédérer autour d’un projet commun viable puisqu’il existe à minima, en dehors du PC et des Verts, au moins DEUX courants majeurs :

- La gauche anti libérale, anti-Europe, pro état providence et nulle en économie. C’est la gauche qui a gagné en 1981. C’est la gauche de Fabius, Mélenchon, Emmanuelli and co.
- La gauche « rationnelle », que l’on pourrait poser au milieu de l’échiquier politique, quasiment avec les mêmes projets et programmes de l’UDF. Ce deuxième courant était majoritaire sous Jospin. Maintenant il est à 50-50, tout droit représentatif du « OUI » pour le TCE contre le « NON » de l’autre bord. C’est la gauche de Hollande, DSK, Royal and co.

Problème : Le 2ème courant sait qu’il sera impossible de faire les réformes nécessaires pour la France avec des idées du 1er courant, mais ce 2ème courant sait que sans le vote des militants du 1er, il ne pourra pas l’emporter. Comment gagner les élections avec moins de 50% des 40% du tronc commun de gauche ?

Comment faire passer SON candidat(e) avec l’équivalent de 20% de voies réparties entre DSK, Royal, Land and co ?

La question aritméthique doit surement tarabusquer un Hollande contraint et forcé de faire le « Grand écart » de la synthèse (du Mans) avec deux bords clairement opposés sur 60% des idées.

Bilan : A gauche, on perd du temps à savoir qui doit ou qui peut se présenter sans réfléchir sur le fond. Les pathétiques Verts en sont au même point.

La non décision en devient si grave à l’amont que Hollande est contraint de devoir « calmer les ardeurs » des multiples prétendants de gauche pour ne pas voir la même désillusion de 2002 : La prolifération de candidatures à gauche dilue naturellement « les parts de marché ». Et à ce petit jeu, le 1er Tour peut être mortel (cf Jospin) car, même si la gauche ratisse 60% des votes (ce qui est probable), elle n’aura pas de candidats au delà des 13-15% ce qui l’expose directement à un FN fort. Et un FN fort, à 17% type 2002 + un UMP faible à 18% (type Chirac/Bernadette) cela permet d’envoyer au second tour 2 candidats qui représentent moins de 40% des suffrages exprimés, soit (comme en 2002) moins de 30% de la population (et oui 75% de votants).

Il y a donc 2 choix possibles pour la gauche :
- Soit on continue le bordel des candidatures en carton de type C.Taubira avec un plafond max de 1,5%, ce qui est fun pour la représentativité mais destructeur par le nombre de candidatures de ce type et la gauche perd lamentablement les élections. Du coup on prend pour 5 ans de Sarkozy et là on va ramasser pour 25 ans.

- Soit on admet qu’il est grand temps de se focaliser sur UN « gros » candidat de gauche susceptible de répondre à la majorité des attentes de gauche et surtout capable de gagner VS Sarkozy au 2ème tour (sauf « miracle » pour l’UDF de Bayrou)

En somme :
- Soit la gauche se suicide toute seule, se ridiculise entre temps (perd 20% de votants) mais au moins chacun aura campé ses positions et pourra continuer à se plaindre, ce que la LCR and co font très bien. Ce qui signifie en gros une branlée pour toute la clique pour 2007.
- Soit la gauche met de l’eau dans son vin, écarte (enfin) le tas de mammouths incrusté dans les murs et rallie les forces de gauche autour d’un candidat unique portant un vrai projet d’avenir complété de mesures dignes de ce nom ET gagne les élections de 2007.

Du coup, personnelement je comprends Hollande : Vu que le ménage n’a jamais été fait, on joue sur les apparences pour cacher que la maison est sur le point de craquer. Mais le ménage attend !

Et s’il n’est pas fait, 2007 le fera proprement. A l’inverse, s’il est fait, il est fort probable que ce soit l’UMP qui doivent prendre les valises et l’aspirateur...