Pour gagner une élection présidentielle, je vous rappelle qu’il faut être au 2ème tour.
Je suis d’accord avec vous quand vous dites que c’est notamment (et pas seulement) sur des propositions que les électeurs se mobilisent, mais votre affirmation comme quoi que « ce n’est pas la multiplication des candidatures qui à fait échoué la gauche en 2002 » est tout à fait abusive. Il est mathématiquement ojectif que plus il y a de candidats, plus les votes se disperssent. Comment prouvez le contraire autrement que par des affirmations gratuites ? Le pluralisme et la démocratie ce n’est pas 15 candidats à l’élection présidentielle mais que des projets clairs et réalistes soient proposés aux électeurs. Un nombre plus restreint de candidat à gauche obligera à un minimum de cohérence dans un projet de société.
Il est en tout cas tout a fait amusant de voir ceux qui à gauche « bouffent » du PS tous les jours à longueur de blogs se plaignent aujourd’hui de la cuisine électorale du PS qui n’interesse d’ailleurs pas grand monde.
Et pourquoi ils n’ont pas pas d’élus à l’extrême gauche pour parrainer eux-même leurs candidatures ? Pourquoi ces prétendant à la candidature doivent-ils compter sur des élus socialistes pour devenir candidats puis ensuite taper sur le PS et détourner des voies avec des propositions irréalistes et qui ne seront de toute façon jamais majoritaires dans le pays ?
La réalité politique de la gauche française est que, à l’instar de la droite qui a souvent eu honte (mais plus maintenant semble-t-il d’après les discours de Sarko que je peux entendre ou lire) de ne pas être de gauche, les ultra-minoritaires de l’extrême gauche ont pris le contrôle intellectuel et idéologique de toute la gauche. La radicalisation des électeurs de gauche en 2002 est bien sûr imputable aussi aux socialistes qui n’ont pas compris et n’ont pas pu définir de projet crédible depuis longtemps... Mais la gauche française de ces dernières décénies ne veut pas être moderne. Comme la France dans son ensemble, elle a peur parce qu’elle n’a pas encore trouvé de réponse satisfaisante et democratiquement admissible aux dynamiques mais aussi problèmes imputables en grande partie à la mondialisation.
Tout contrairement à ce que vous dites, je pense justement que la multiplication des candidats, comme en 2002, ouvrira la voie à un vote sanction ou/et à une abstention massive. Les Français seront bernés si un nombre important de candidats à gauche promettent tout et n’importe quoi tout en sachant très bien que jamais ils n’auront à faire ce qu’ils disent.
22/09 00:11 - courouve
Mais Flamby est trop fallot pour avoir la moindre chance ; il le sait, c’est pour cela (...)
22/09 00:07 - courouve
Les Français voteront peut-être, s’ils doivent voter à gauche, pour la moins dogmatique (...)
22/09 00:01 - bibine
A première vue non !!! Mais forca est de conctater que pour l’obtention du pouvoir, les (...)
27/08 10:33 - xcvv
24/08 16:49 -
Finalement, dans cette affaire, il semble bien que François Hollande ait roulé pour sa propre (...)
20/08 10:12 - www.jean-brice.fr
BONNE QUESTION : pour en savoir plus, allez sur www.jean-brice.fr
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération