Remarque suite au commentaire « par frédéric lyon (IP:xxx.x60.232.32) le 28 avril 2007 à 04H46 » : « Le fait que les Turcs ne parlent pas une langue indo-européenne n’a aucune importance sur le plan politique. Les Finlandais et les Hongrois sont dans le même cas. »

>>>>Ma remarque :

Évitons la confusion : le hongrois ainsi que le finlandais, l’estonien, le carélien etc. sont des langues d’origine européenne.

Il y a deux groupes principaux de langues européennes : les indo-européennes et les ouraliennes. On peut considérer aussi un troisième groupe de langues européennes que sont les langues caucasiennes dont le territoire historique se situe entre la Mer noire et la Mer Caspienne, donc sur le massif montagneux qui forme la frontière entre l’Europe et l’Asie.

Les langues indo-européennes portent ce nom parce que leur territoire historique va de l’Europe jusqu’au nord de la péninsule indienne. Les langues ouraliennes portent ce nom parce que leur territoire historique est situé dans la région ouest de l’Oural. L’ouest de l’Oural fait partie du continent européen.

Je répète que effectivement le hongrois n’est pas une langue indo-européenne, mais ça ne veut pas dire que le hongrois n’est pas une langue européenne. Au contraire c’est historiquement une langue purement européenne. Le hongrois fait partie du groupe des langues ouraliennes, c’est-à-dire des langues qui ont leur origine sur un territoire qui est entièrement sur le continent européen, à l’ouest de l’Oural.

Le Turc fait partie d’un autre groupe de langues, les altaïques, qui portent ce nom parce que leur territoire historique est situé dans la région de l’Altaï (sur une carte géographique vous trouverez ce massif montagneux autour du point de contact des frontières entre le Kazakhstan et la Mongolie). Le Turc fait donc partie d’un groupe de langues asiatiques, qui ont leur origine au centre de l’Asie.