Je n’arrive pas à trouver une définition suffisament explicite pour définir la norme, mais je peux rapprocher ce mot avec la ’nature’ d’un objet/être, car la norme est un ensemble de spécifications définies et immuable, et la nature d’un objet/être est un ensemble de caractéristiques fondamentales.

Je n’ai pas envie de faire un cours, ça serait saoulant et je ne prétend pas être compétend en ce domaine. Mais la question de la normalité est indentique à la problématique de la nature humaine...et plusieurs philosophes y ont déjà apporté des éléments de réflexions pertinents... Marx, Sartre et Levi-Straus(ethnologue) sont d’accord pour dire que si l’Homme possède certaines caractéristiques comme la station debout, l’utilisation d’outils et le langage, il est fondamentalement culturel. D’après Marx, « L’Homme est le fruit de sa propre histoire. » Il n’y a alors pas de ’nature’, seulement une « condition universelle » de l’Homme pour se développer, apprendre...et de développer des cultures différentes, véritable richesse de l’Humanité car c’est autant de visions différentes de la réalité. Chaque culture correspond donc à une manière différente de vivre son humanité.

Il n’y a pas d’homme naturel, car la nature de l’Homme est d’être un être culturel. Il est donc impossible d’essayer de définir une norme pour l’humanité !

Et j’en viens donc à l’homosexualité : C’est une expérience différente de sa propre humanité.

Sans faire de trollisme, on peut aussi noter que seuls les sociétés totalitaristes comme le nazisme ou le stalinisme pour ne citer qu’eux, ont voulu imposer une norme et éliminer les individus qui ne correspondaient pas à cette norme, tels les homosexuels. Et pour éviter toute remarque stupide du style ’t’as dis ça parce que t’es homo’, je précise que je suis hétéro :p