Le système des parrainages est très mauvais en soi. D’abord, parce que les élus locaux n’ont pas vocation à intervenir dans le jeu politique national, ils n’ont pas de légitimité particulière, différente ou supérieure à un autre citoyen pour exercer cette sélection.

En revanche, ce système organise une pression forte sur les élus ruraux. Il y a environ 40 000 parrains potentiels : il y en a 15 000 qui sont encartés ou trop liés politiquement pour avoir un quelconque choix à faire, ce sont les grands élus : parlementaires, conseils généraux et régionaux et maires des grandes communes. Les 25 000 autres, ce sont les maires des 25 000 communes de France de moins de 700 habitants. C’est eux qui sont démarchés, visités, et soumis à toutes les pressions.

Le fait que les listes de parrains soient publiées au JO n’a rien arrangé. Certains maires ont à coeur de permettre le débat démocratique, mais ils se mettent en position de risque, et d’être incompris de leurs électeurs et même des membres de leur conseil municipal en signant pour un candidat hors des grands courants politiques connus. Et en 2007, ce sera d’autant plus sensible que les municipales sont en 2008.

Il ne faut pas oublier non plus que le maire d’un village aura quelques désagréments à porter une pancarte minoritaire dans le dos parce qu’il a parrainé quand il ira demander ceci ou cela au Conseil général. Et le préfet aussi y regarde, tout le monde le sait. Même si les nuances entre accorder un parrainage et voter ou militer ne sont pas totalement ignorées, c’est tout de même une charge indue qui pèse, encore une fois et très objectivement, presque exclusivement sur les maires des communes rurales.

En réalité, il y a un vrai problème de sélection des candidats aux présidentielles. Le système des primaires est peu convaincant d’abord parce que les partis politiques français ont peu d’adhérents. Et puis la ruée à la candidature tient aussi au phénomène de concentration médiatique qui suscite des vocations discutables.

Ne serait-il pas mieux que les électeurs eux-mêmes pétitionnent pour désigner un nombre limité par la loi de candidats ? Mettons 7, 8 ou 10. Il y a des moyens techniques de faire, avec les numéros de carte d’électeur. Pourquoi pas par vote électronique ? C’est tout de même moins compliqué que les impôts !