L’argument des tenants de l’entrée de la Turquie tourne toujours autour de la meme rhetorique, de la meme logique specieuse.

1) negation de l’Europe et de ses limites admises.

2) transformation du mot Europe, notion eminement geographique, en un simple club ou chacun pourrait adherer.

3) montée en valeur des « avantages » qu’il y aurait a admettre ce pays, en « oubliant » les inconvenients.

4) transformation de la volonté des europeens a « faire l’Europe », en une acceptation de cette redefinition.

Demottons donc ces mecanismes.

1) Les limites de l’Europe sont connues, egalement au sud-ouest, et sont effectivement sur le Caucase. La mediterranee est depuis Rome « Mare Nostrum ». Nous avons donc le droit de l’inclure dans l’ensemble, puisque ses iles ont été colonisées exclusivement par les europeens a l’origine(c’est le cas de Chypre). L’Europe n’est effectivement pas un continent au sens strict, mais l’Afrique non plus , pouyisqu’elle est reliée a l’Eurasie.

L’Important est que l’ensemble de definition soit compris dès le depart par tous, les habitants de l’Interieur de l’Europe , comme de ceux qui sont a l’exterieur.

2) Les mathematiques sont claires. Tout ensemble peut se definir en comprehension ou par extension. Ici, l’Europe peut se definir comme etant l’ensemble située entre l’Atlantique, l’ocean glacial Artique, les monts et le fleuve Oural, le Caucase, la mer noire, la Mediterannée. Pour nous autres, europeens authentiques, cette limite est claire et c’est ainsi que nous la comprenons.

Par contre il est evident qu’un certains nombre de pays sont d’accord pour partager notre prosperité, nos terres avec nous, sans que cela soit ni notre interet, ni notre volonté.

Ces rusés compères tentent donc de redefinir l’Europe pour que la nouvelle definition soit compatible avec leur entrée. En verifiant « par extension » la liste des pays que de telles modifications ajoutent, il n’est pas très difficile de deviner a qui profite le crime.

« L’Europe-mediterranée » de Strauss Kahn ou de Sarkozy, ne sont que les arguments specieux des partisans de l’entrée de la Turquie et d’Israel dans l’UE.

3) Les avantages avancées n’existent pas. « Ces nouveaux marchés », nous sont de toute façon ouvert par les negociations bilaterales, les accords internationnaux sur le commerce. Les inconvenients sont legions, commencent par la libre circulation et finisent par leurs voisins , les territoires qu’ils ont nettoyés ethniquement, leurs civilisations.

4) Nous autres Europeens, nous avons accepté de faire l’Europe. La definition de ce mot, etait celle qui etait usuelle pour nous et que nous comprenions. En « renegociant » cette definition, une fois le contrat signé, les decideurs violent ouvertement notre volonté initiale. Ce qui est train de se faire, a notre insu n’est que la creation d’un enorme marché, une mondialisation anticipée.