Merci pour l’ensemble des commentaires constructifs. Je souhaiterais apporter quelques précisions :

L’article n’a pas vocation à nuire à Nicolas Sarkozy, mais à sensibiliser le lecteur au sort des victimes des sectes, notamment des enfants, qui ne peuvent pas faire de choix en toute liberté de conscience. Je ne reproche pas à Nicolas Sarkozy de prôner la liberté de conscience mais de mépriser les victimes des sectes.

Et puis, c’est tout de même curieux que depuis 10 ans le Conseil d’Etat a constitué une jurisprudence favorable aux Témoins de Jéhovah, alors que tous les rapports parlementaires traitant des sectes insistent sur la manipulation de conscience dont les adeptes sont victimes et l’obligation de suivre certains dogmes qui peuvent leur être fatale (par exemple en refusant la transfusion sanguine, ou en appliquant leur propre justice pour un condamner un pédophile) Pourquoi alors le Ministère de l’Intérieur refuse-t-il d’en tenir compte ?

Et pourquoi faire bénéficier aux Témoins de Jéhovah de cette jurisprudence, pourquoi pas aux autres mouvements spirituels ?

Si l’on prône la liberté de conscience, que je ne souhaiterais pas voir remise en cause, il est nécessaire de bâtir un cadre juridique clair afin d’assurer la défense des victimes. Or le laxisme et les positions du Ministère de l’Intérieur depuis 2002 vont dans le sens inverse. Et à mon sens, ce n’est pas en s’affichant avec un prosélyte de l’Eglise de scientologie que Nicolas Sarkozy donnera un signe de solidarité fort aux victimes, bien au contraire : en agissant ainsi, il laisse penser qu’il est de connivence avec le mouvement et je trouve cela irresponsable de la part d’un ministre ou d’un potentiel chef d’Etat. S’il n’avait pas ce genre d’antécédents, je pense que le mouvement de « diabolisation » à son encontre n’aurait pas de raison d’être, et n’aurait pas lieu.

Quand aux 300 000 adeptes et sympathisants dont 80 000 enfants, les chiffres viennent des rapports parlementaires (ref dans l’article). L’UNADFI, en recense 700 000, mais il est vrai qu’elle ne recenserait « que » 50 000 enfants...http://www.unadfi.org/spip.php?article92 D’autres organismes avancent d’autres chiffres, il est difficile de se faire une idée exacte.

Quand aux Témoins de Jéhovah, qui a parlé de les « interdire » ? Une fois encore, l’idée est de protéger les adeptes des sectes, notamment les enfants, des dogmes à fort potentiel préjudiciable que leur imposent leurs parents. Je souhaiterais que le prochain ministre de l’Intérieur tienne compte des rapports parlementaires, des avis de la Miviludes et de la convention internationale des droits de l’enfant avant de prendre position, plutôt que d’imposer ses opinions de manière unilatérale. Sur ce point là aussi, cette façon de faire est suspicieuse.