• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ergo-sum

sur Premier tour : La presse a fait mieux que les sondeurs


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ergo-sum ergo-sum 30 avril 2007 21:56

Sur le fond, je suis assez d’accord avec vous : les médias ont une forte influence sur le résultat de l’élection, par les thèmes qu’ils mettent en avant, par la façon dont ils présentent les candidats et par la fréquence de leurs citations.

Il est toutefois exagéré d’y voir une transparence « satanique ». De toute évidence, Libé, l’Huma ou Marianne n’ont pas les mêmes intérêts. Ils ont chacun couvert le premier tour en fonction des visions du monde qu’ils représentent, et qui représente une large partie de leur lectorat. Le résultat du premier tour - et vraisemblablement du second - est donc assez logiquement le reflet de ce traitement de l’information, qui est à la fois le résultat et le produit de ce qu’attendent les lecteurs de chaque journal.

L’auteur, si sa méthode de calcul est vraiment exacte, démontre le pouvoir performatif et la représentativité supposée des médias, pris dans leur ensemble. Joli résultat !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès