« Je constate que certains commentaires critiques de votre excellent article, parfaitement clair sur son objet, ne l’ont pas compris, sinon lu. »

le baiser de la mort en sorte. Faute de pouvoir s’en prendre au fond(s) on disqualifie les critiques...

Une cause juste mérite d’etre défendue de facon digne.

L’aricle cite une étude de Mme Margrit Kennedy qui eut au moins méritée d’être lue et utilisée de façon respectueuse. Je cite « Margritt Kennedy, économiste allemande, a calculé que le coût de l’intérêt rentre à hauteur de 45% du prix final du produit hors taxe, sur un panel de 25 millions de consommateurs allemands, c’est dire. »

« du produit final ».... « c’est dire »... permettez moi d’ajouter « quand on lit ce qu’on lit et qu’on entend ce qu’on entend... »

Mme Kennedy montre qu’en effet le coût d’une « location immobiliere du secteur public (tentative de traduction approximative de »cost of rent in public housing") est composé à 77% de charge d’interet. Diable, n’ayant pas eu les moyens d’acheter mon domicile cash, j’ai quand à moi emprunté à une banque spoliatrice et payé un interet. Qui représente en effet plus de 30% des mensualités, mais que des notions de math de classe de seconde m’ont permit de comprendre. Je me permets d’imaginer que le coût d’une location de type HLM correspond en effet à la rémunération du bien mis a ma disposition par son proprietaire, et que cela remunere en grande partie l’équivalent d’un interet... comme le montre Mme Kennedy

Mais il est bien plus facile de jeter quelques chiffres, quelques références hâtives, quelques formules imprécises et imprécations pour esperer attirer le chaland. Tout au moins à court-terme.

Citons Wikipedia (in extenso) pour conclure

Le système démocratique implique aussi deux devoirs :
- exprimer son opinion, ou s’informer si l’on manque d’éléments pour en avoir une ;
- respecter l’expression des autres opinions (ce qui n’oblige nullement à respecter ces opinions elles-mêmes).

A suivre...