Tout a fait d’accord avec la taverne.

La cinquième a fait ses preuves ? quelles preuves et de quoi ? A mon avis ce sont des preuves de fracture et de l’irresponsabilité de la société démocratique française. C’est tout.

la question n’est pas de parler du numéro de la République , la question est d’adapter notre démocratie à la vie de la société franaçise.

Il faut remettre la responsabilité, la vraie légitimité, au centre de la démocratie. Actuellement, et donc dans cette cinquième, personne n’est responsable de rien. On ne sait pas de quoi s’occupe nos élus. C’est toujours la faute des autres, que ce soit le départmeent, la région, l’Etat, voire bien entendu l’europe.

Il faut privilégier le débat, le compromis, en sachant qui parle,

- au nom de quoi ?, de quelle institution ?, de quel mandat ?,

- au nom de qui ?, de quel parti, de quelle organisation ?

rejeter la demande de rénovation démocratique sous le pretexte que Ségolène a parlé de « jurys citoyens » (idée que je trouve débile, mais qui a l’avantage de bien montrer que les citoyens veulent contrôler leurs élus). Comme on dit c’est un slogan médiatique, un outil de démonstration, un veceur de communication.

Juridiquement c’est impossible a instituer et c’est de toutes façons extrêment dangereux, à mon avis.

l’important dans le programme de ségolène, ce ne sont pas les propositions, c’est la perspective d’un référendum insitutionnel qui sera proposé aux citoyens, à l’automne 2007.

C’est tout ce que je vois d’important. Pour moi ça suffit actuellement étant donné l’urgence de mettre en place les modalités d’un nouvelle approche du débat politique, civique et sociétal apte à nous permettre de répondre aux défis du XXI éme siècle. ces défis sont les nombreuses fractures (sociales, culturelles, géo-stratiques, environnementales, et aussi « cultuelles » etc etc...) que nous allons vivre. (Guerre de la pauvreté, de l’eau, de l’énergie, de la santé au niveau mondial etc....)