La limite du fachisme
Vous étes un expert en la matière. Moi aussi je connais des gens pro Sarko et c’est toujours les mêmes problèmes qui reviennent : les feignants, les régimes spéciaux et l’impôt.
Seulement, je persiste à croire que l’imposition sur les salaires n’est pas à remettre en question pour la bonne et simple raison que la solidarité à fait la force de notre pays durant ces dernières années. Que nous maintenons des systèmes quelque fois injustes en place mais que dans l’ensemble nous sommes sur la bonne voie et avons prouvés que ça marche.
Les fuites des capitaux et les fraudes fiscales, si elles étaient maitrisées, recouvriraient à elles seules notre déficit annuel et contriburaient même à réduire la dette. Mais non, Sarko a choisi la voie de la discorde et des boucs émissaires pour se faire élire. On ne parle plus à l’intelligence mais bien à l’instinct. Ce truc qui nous faisait donner des coups de massue à notre voisin de caverne.
Le grand bond en arrière, voilà ce que représente pour moi le Sarkozysme. Il n’a de plus rien inventé, voyez les Etats Unis de Bush, l’Italie de Berlu ... Nous avons vu ce que ces conservateurs ultra-libéraux apportaient à un pays en y prenant la place suprème : la ruine, la haine et la guerre.
Tout ça pour dire que le terme « brun » n’est pas injustifiable, et jamais Calmos, l’auteur n’insulte les électeurs, il parle ici de l’odeur génerale.
J’ai bien peur que si les gens se renseignaient un peu plus et mieux sur Sarko même pas 5% voteraient pour lui.