• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philippe D

sur Royal déborde, Sarkozy écope


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philippe D Philippe D 3 mai 2007 10:21

Quelque chose m’a inquiété hier : Ségolène a relancé le débat sur les centrales nucléaires en interrogeant doctoralement Sarkozy sur la part d’électricité produite en France par l’énergie nucléaire. Sarkozy a répondu, (pas sûr de lui) 50 %.

Faux 17 % a asséné la candidate. Elle a ensuite vertement tancé Sarko en lui conseillant de se replonger dans des dossiers dont il ignorait tout selon elle.

Réponse exacte ce matin dans la presse 80% ! Donc ni 17 ni 50, mais tout de même bien plus près de 50 que de 17.

Alors je me pose une question de fond, tant Ségolène avait l’air convaincue de maitriser ce sujet à la perfection.

Et si Ségolène depuis le début était vraiment persuadée de ce chiffre ? ( 17 % est la part du nucléaire dans l’énergie totale consommée en france, en incluant pétrole, charbon, gaz ... et non la part dans l’électricité ) Ségolène avait récemment dit (Débat Bayrou-Royal je crois) qu’elle comptait remplacer des centrales par des usines produisant des panneaux solaires ou des éoliennes !!! Besson dans son livre, se dit atterré par la méconnaissance de Ségolène sur les grands équilibres énergétiques et l’importance du nucléaire. Se pourrait-il alors qu’elle ait bati sa réflexion sur cette donnée complètement fausse de 17% d’énergie électrique produite par le nucléaire ?

En y réfléchissant je me suis dit que, même si cela parraissait énorme, c’était peut-être bien la vérité. Ce qui expliquerait qu’elle pense pouvoir s’en passer si facilement. Bref le doute subsiste en moi sur une vraie désinformation (volontaire ou involontaire) de Ségo.

Aïe si c’est pareil sur les autres sujets économiques, ce n’est plus de l’amateurisme, c’est du danger public !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès