• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre - André

sur Liban : les limites d'engagement de la France


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre - André (---.---.107.148) 17 août 2006 14:58

Pour GILLES. je ne peux que conforter ta reflexion sur les casques bleus. on ne peut pas énuméré sur le site, le Réglement, le Fonctionnent et le rôle des casques bleus. Si cela intéresse certaines personnes, elles peuvent aller sur le site ONU. en Français. Elle trouveront tout ce qu’elles souhaitent savoir. Comme vous le soulevez et que je l’ai rappelé plusieurs fois dans mes articles. Chaque pays intervenant dans les missions Casques Bleus se donnent bonne conscience vis des grandes nations et de la C.I.

la Bosnie vous le rappelez en 1995, seule la force armée a permis le cessez le feu.

Votre conclusion est logique « C’est donc l’utilisation de la force elle même au service du droit qui doit être affirmée pour rendre crédible l’action de l’ONU. ».

Vous dites si bien « En avons-nous vraiment la volonte et surtout le courage ».

La volonté est dans tous les coeurs. Ca c’est certains. Mais le courage est une autre affaire.

La Bosnie n’était qu’un petit pays européen. Il n’y avait aucun enjeu stratégique.

le Liban, c’est l’Occident contre l’Islam. Les chrétiens contre les fondamatalistes. La Communauté Internationale se sert d’Israel pour essayer de régler ses propres problèmes, car dans ce monde arabe, il est le seul pays d’une autre confession que l’Islam. Israel et le coin avancé dans le monde musulman. Donc, il faut marcher sur des oeufs sans les casser. Cela n’est pas facile.

Même si par hasard Israel n’existait pas. Qu’il n’y aurait pas eu la création d’Israel en 1947. Il y aurait toujours eu la guerre. Même entre arabes, ils se mangent le foie. la Palestine aurait été un pays de convoitise, comme l’Irak entre les chiites et les sunnites. la Palestine aurait aussi au milieu de conflits intra musulmans. Donc, en analysant bien le problème, Israel n’est pas une mauvaise chose, pour le monde musulman. Il faut un bouc émissaire, il est tout trouvé.

Dans cette affaire, la FRANCE doit jouer sur deux tableaux. Ne pas froisser les libanais et les musulmans. Gardez des liens étroits avec Israel, qui est l’ami de toujours du Monde Occidental. La FRANCE a des liens privilégiés avec Israel et il n’est pas question de se facher, ce qui nous serait préjudiciable.

Donc dans cette affaire de la FINUL, nous avons mis les pieds dans un piège tendu par les libanais et la C.I.

Maintenant, il faut assurer et ne pas reculer.

Ce conflit israelo-libanais va créer en France, pour moi un conflit politico-économique. Car, il fraudra payer la FINUL. Plusieurs milliers d’hommes sous notre responsabiltié nous incombe certaines obligations. la FRANCE a t’elle les moyens de payer en plus. l’ONU est-il en mesure de payer les hommes qu’elle engage. Est-ce que les pays qui iront voudront payer pour une cause qui ne les concernent pas. Est-ce que les citoyens de ces pays voudront voir revenir des cerceuils et payer une guerre qui ne les concerne pas.

La FRANCE n’a t’elle pas été trop orgeuilleuse. Va t’elle pouvoir assurer ses engagements que le Chef de l’Etat a pris, sans consulter son Gouvernement. Madame M.A.M n’est pas d’accord. « 10 officiers et 200 hommes du Génie ». Rien de Rien. C’est une perte de crédibilté, laissant la porte ouverte à des retraits progressifs de ceux qui auraient voulus aider la FRANCE. Si elle ne met que 200 hommes, je ne vois le Maroc, la Turquie, l’Australie, l’Espagne, le Portugal, l’Europe et les pays asiatiques payer leur engagenement, alors que la FRANCE se voulait être le LEADER. On perd la face.

Dans de telles conditions, le hezbollah a gagné, car il a déposé les armes sans les déposer et endormir tout le monde.

On est allé trop vite. on a arrêter une guerre en cours, qui n’arrange personne. Si le hezbollah et Israel. Quoiqu’on en dise Israel n’a pas récupéré ses deux soldats, mais il a mis le CI dans la merdre plus totale.

Si des problèmes interviennent en Israel et que le hezbollah romp la trêve, pour une raison quelconque, la CI en sera totalement responsable et perdra sa crédibilité vis à vis du monde arabe.

Dans cette affaire l’Iran indirectement tire les marrons du feu. Pour sa bombinette, il a tout à gagner.

L’Europe n’est plus crédible, ni le reste du Monde.

Vous verrez, pour les sanctions du C.S le 30 Août 2006, elles tomberont à l’eau. l’Iran soufflant le chaud et le froid. Il dira je me plis, et il fera ce qu’il veut. Comme pour le hezbollah. C’est une stratégie iranienne. On endort l’animal et aprés on le pique pour le tuer.

Si la C.I ne montre pas sa force, on est perdu. Il faudra mettre nos forces militaires en face de l’Iran, pour qu’il comprenne que l’on ne rigole plus. A force de discuter et de palabrer on perd tout. Guerre et crédibilité.

La FRANCE perd sa crédibilité aujourd’hui. L’annonce de 200 hommes a la FINUL, c’est un affrond à la C.I. Il ne fallait pas s’engager à dire hier au soir. « on s’engage entre 2.000 et 4.000 hommes » Aujourd’hui que 200 hommes et du Génie. Des ouvriers et pas des costaud. Des hommes de combat, capables de se défendre et de se faire respecter. « La legion ».

C’était utopique et irréaliste. C’est ce moquer du citoyen français.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès