• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de masuyer

sur Le bois énergie, ou l'art de résoudre la querelle des anciens et des modernes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

masuyer masuyer 3 mai 2007 19:09

Pour la situation au XVIIIème siècle il faut relativiiser. La surface forestière était faible pour plusieurs raisons, la première l’agriculture, les campagnes étaient beaucoup plus peuplés et l’agriculture peu productive (très faible rendement à l’ha) donc la surface agricole était très importante, concurrençant la forêt. C’est un peu ce qui se passe au Brésil (sauf que les rendements sont bons). Le bois était pour ainsi dire la seule source d’énergie, tant pour un usage domestique qu’industriel. Les forges et les verreries notamment étaient de très fortes consommatrices de bois. Pour ce qui est de l’usage domestique, on ne connaissait que le foyer ouvert. Je vous invite à comparer le rendement énergétique d’une cheminée traditionnelle et d’un insert. Dans une cheminée traditionnelle le rendement est d’à peine 20% quand une chaudière ou un poêle labellisé à un rendement d’au moins 60% http://www.flammeverte.com/new/economies.htm

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès