• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de David A.

sur Liban : les limites d'engagement de la France


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

David A. (---.---.40.233) 17 août 2006 15:56

Le terrorisme islamiste est antérieur ET postérieur au 11 Septembre, et la condamnation venant des pays arabes a toujours été hésitante, alors même qu’on ne peut soupçonner Mohammed du Marco ou Abdallah de Jordanie de soutenir les terroristes. Il s’agit d’un mélange de crainte et de soumission à une opinion publique sensible au populisme des islamistes. la véritable question est : les pays arabes ne soutiennent pas (tous) le terrorisme, mais ils se refusent à le condamner fermement. De quel côté se trouvent-ils ? Le jour où la Syrie (l’Iran n’est pas arabe, donc je ne le prend pas comme exemple) devra répondre de son attitude, que ce soit par des sanctions non armées ou par la guerre, les pays arabes seront-ils nos alliés, nos ennemis ou conserveront-ils cette dangereuse neutralité ? Et dans le dernier cas, quand trancheront-ils ?

L’envoi d’une force marocaine (par exemple) dans la FINUL renforcée pourrait permettre de lever ces doutes.

((( Notez que ce problème est le même à plus petite échelle lorsque dans les pays européens, certains responsables musulmans et plus particulièrement arabes tergiversent lorsqu’on leur demande de condamner le terrorisme (voir lors de l’affaire des caricatures : Max Gallo demande à un imam dont le nom ne me revient pas « Ne croyez-vous pas que l’assassinat au nom d’Allah est plus blasphématoire que ces caricatures ? », et l’homme en face commence par un « Ce n’est pas comparable » et refuse de répondre...). )))

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès