olivierh3 (IP:xxx.x58.112.96) le 3 mai 2007 à 14H46

Vous oubliez que Mme Royal a d’abord réagi sur le droit opposable pour faire entrer les enfants dans les crêches et du droit opposable pour la scolarisation des enfants handicapés dans les écoles : grotesques propositions de Mr Sarkozy qui ose imaginer que les parents entameront des procédures judiciaires, à leur frais, avec le temps d’attente du jugement. D’attente de quoi ? Qu’on laisse entrer à l’école. Et histoire de nourrir quelque avocat, plutôt que de chercher une nounou (premier cas). Dans quel monde vit-il ce Mr Sarkozy, défenseur de la veuve et de l’orphelin... mais payez d’abord !!

Cet épisode me semble au contraire révélateur du peu de scrupules de Mr Sarkozy qui parvient dans un même temps càd sur le tard à découvrir entre autres la maladie d’Alzheimer, c’est si triste n’est-ce pas ? Non ce n’est pas « la larme à l’oeil » qu’il a, il en est incapable, mais l’arme de l’apitoiement fort à propos.

Ne parlons pas non plus de son étonnement (hors débat, voir RMC) que tant de femmes actuellement demandent la péridurale alors que sa mère, elle, a vécu les douleurs de l’enfantement (quand la péridurale n’existait pas), trouvant, certes, normal aujourd’hui que la médecine pallie... tout ça pour amener la franchise dans la sécurité sociale, passant (son livre Libre) de +70 euros à quelques cents pour remonter ensuite (RMC) cette franchise au gré de ses changements d’humeur. C’est ce Mr qui exige des précisions de ses adversaires ? Oui, Mmes, vous qui êtes moins courageuses que sa Moman : grâce à Mr Sarkozy vous aurez droit à moins de douleur mais à vos frais.

D’autre part, confirmé ce soir : les emplois créés par Mme Royal alors que la loi n’existait pas encore ont été supprimés. Ensuite recréés. Je ne sais pas si cette loi était à l’étude ou pas à l’époque, mais l’engagement de Mme Royal était bel et bien là. Cessez donc d’extrapoler.