• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre - André

sur Liban : les limites d'engagement de la France


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre - André (---.---.76.139) 17 août 2006 18:28

CAMBRONNE, cela est absolument vrai. Les turcs OK, car ils entretiennent d’excellentes relations diplomatiques avec Israel. Le Maroc ne poserait aucun problème.

Les autres pays arabes, je ne les vois pas être sous les ordres de l’ONU. Encore l’Indonesie. Premièrement, ils ne souhaitent pas s’impliquer dans ses affaires libano musulmanes et être en conflit avec le hezbollah. Car, quoiqu’on en dise, il faudra mettre son grain de sel en cas d’opération de cache d’armes et d’introduction.

Je me pose la question. La FINUL observe, voit ,constate et confirme l’entrée par la Syrie de missiles et d’armes sofistiquées, aux yeux et à la barbe des observateurs de l’ONU. Car Israel est aussi observateur et le dénonce. Preuve à l’appui. Je pense qu’il va utiliser les satellites d’observation.

Que va faire le Général PELLEGRINI et que va faire la FRANCE.

Car, il ne faut pas se leurrer, les armes vont entrer sans problèmes au Liban, et même les meilleures.

Le hezbollah ne va pas s’en priver. l’Armée libanaise, va comme l’autruche. Se cacher la tête dans le trou, ou bien tourner le dos et dire « Je n’ai rien vu. je ne sais pas ».

Je pense qu’Israel doit se préparer à subir de nouvelles attaques, pas aujourd’hui, mais dans un avenir proche.

S’il n’est pas sur ses gardes et s’il ne réorganise pas son commandement et son armée, il va payer trés cher son inactivité.

Ce faux calme depuis 1982, lui a été détestable. Israel avait baissé la garde.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès