La pauvreté n’est pas antinomique de bonheur. Je parle en connaissance de cause. Je vis sobrement, avec un revenu oscillant autour du niveau de pauvreté.

Et aussi longtemps que je puis vivre en harmonie avec mon environnement et moi-même, je ne demande pas à changer d’état puisque je jouis d’un certain niveau de bonheur que je n’avais pas voici quelques années quand je possédais un pouvoir d’achat supérieur de 100%.

Je ne suis pas en train de dire naturellement que l’argent est l’ennemi du bonheur.

C’est précisément parce que l’argent, ou plus exactement un niveau de vie minimal relativement à une société donnée, est indispensable que je plaide avec constance et détermination pour une politique de redistribution de la richesse couplée à une politique de l’emploi socialement utile pour ne laisser personne sur la touche, quelque soit la capacité de l’économie productive à créer des emplois. Ensuite, étant donné que la notion de bonheur est partiellement liée à la notion d’intégration de l’individu dans la société, il ne m’apparaît pas scandaleux de mettre à contribution les plus fortunés afin de mettre à un niveau décent les plus pauvres (1000€ par mois pour un célibataire ne province). Ainsi, ’écat se réduirait modestement et chacun de se trouver mieux intégré dans une société non pas égalitaire mais moins égoïste et moins inégalitaire.

Ce n’est pas parce que l’égalité est inateignable que l’on doit se résigner à voir les inégalités croître au détriment des moins performants dans un monde de plus en plus complexe, pour atteindre des niveaux indécents que seul le cynisme des élites peut justifier.

Au sujet de la complexité croissant à un rythme exponentiel de notre monde, les humains ne sont pas tous des programmes qu’il suffirat de remettre à jour quand le splus performants le décident, même si c’est ce que le discours ambiant nous serine avec l’espoir que a complexité artificielle accède au statut d’état naturel.

Alors n’ironisez pas aussi rapidement au sujet de ceux qui laissent entendre que l’harmonie peut régner là où le niveau de vie (matériel) est faible.