« Il a sauté aux yeux de tous que Ségolène Royal n’a cessé de regarder son adversaire dans les yeux, ne déplaçant son regard que rarement vers les deux animateurs, Patrick Poivre d’Arvor et Arlette Chabot. Son regard volontaire et serein tranchait avec celui, très fuyant et mouvant, de Nicolas Sarkozy. »

ENTIEREMENT D’ACCORD avec ça !

Ce qui prime pour moi dans ces débats, c’est la sincérité des participants. Pas les promesses chiffres à l’appui dont on sait pertinemment qu’ils ne pourront pas en tenir la moitié.

Et il était LUMINEUX pour toute personne un tant soit peu observatrice et psychologue, que Sarko n’arrêtait pas de mentir. Non seulement il ne regardait pas son interlocutrice en face, non seulement il semblait rechercher l’assentiment des journalistes quand il énonçait une fausseté invérifiable dans l’instant (ou baissait les yeux pour regarder la table, ou mettait le nez dans ses fiches), mais en plus chaque fois qu’il ment il se gratte la paupière gauche du bout de l’index. C’est un comportement typique du type qui énonce froidement une contrevérité. Il ne serait pas un grand joueur de poker. Elle SI. Parce que même si elle a dit quelques bêtises, elles les dit avec une innocence et un aplomb désarmants.

Je préfère une nana de cette trempe comme présidente.

Elle « EN A » ! Lui pas.

Mais à côté de ça, j’ai aussi comparé les mots employés :

Du côté Sarko : « République », « républicain », « pouvoir », « argent », « tribunal », « répression », « délinquance », « bouclier fiscal »...

Côté Ségolène : « Démocratie », « participative », « peuple », « Souffrance », « boule au ventre », « famille », « écologie », « éducation », « dynamique », « juste », « participation », « petites retraites des veuves » ...

J’avais l’impression d’avoir un comptable-juriste face à une passionaria.

Ces gens ne parlent pas le même langage ! Il est clair que le coeur et le portefeuille ne se trouvaient pas du même côté.