• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de visiteur Indigène

sur Liban : les limites d'engagement de la France


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

visiteur Indigène (---.---.180.214) 18 août 2006 15:30

Ne confondons pas les époques Pierre André, le conflit actuel ne se situe plus à l’échelle régionale entre deux pays, il est de dimension planétaire pour la stratégie du chaos orchestrée par la haute finance de l’internationale sioniste que dirige l’axe tel-aviv/washington. Les guerres moyen-orientales ont un but de prédation économique et un aspect théosophique de la doctrine religieuse sioniste. Dissocier ces deux éléments serait occulter une grande partie de la réalité. Ma question reste toujours posée, quels sont les intérêts Français et Européens de participer militairement à l’anéantissement du monde arabo-perse musulmans ? La peur du musulman de France que tente d’instaurer nos médias et autres gloseurs de forums est irréelle et encore moins plausible, qu’une prise de position se fasse est légitime et certainement pas à l’encontre la France comme supposée. Une bonne reflexion sur les conditions à la palestienne des immigrés maghrébins en mjorité français s’impose. Depuis l’avènement des socialistes en 1981 et surtout après 1990 tout à été fait pour marginaliser ces populations indépendamment du fait des aptitudes de chacun à s’en sortir et chercher son bout de soleil. Dans quels buts cette marginalisation a t-elle eu lieu ? nous en voyons aujourd’hui les effets, il fallait montrer au français qui est l’ennemi. A partir de ce constat et sans être religieux pour un sou, il faut constater que ce sont des gens prétendus laïcs de confession originelle juive qui ont trustés les sphères médiatiques, politiques, économiques et intellectuelles de ce pays au nom d’une judéo-chrétienté d’apparence. Peut-on penser un seul instant que ces décideurs puissent ne pas être corrompus, guidés par des officines souterraines au service de l’étranger ?. Comment le tout équilibrée des années antérieures à la gauche a-t-il basculé ? pourquoi ? J’ai la nette impression que deux France s’affrontent, celle qui veut rester souverraine et indépendante et celle qui a déjà scellée son sort avec d’autres puissances hégémoniques. A voir l’origine confessionnelle des partisans des deux camps, mon avis est fait..la France est captive ! et maintenue dans cet état par des considérations économiques. Le débat sur la Constitution Européenne l’a prouvée, encore une fois l’origine confessionnelle des intervenants a démontré à l’évidence qu’elle frange était pour une France libre et quel camp était pour une France inféodée. Idem pour les va-t-en guerre d’aujourd’hui... Point d’antisémitisme dans mon discours, c’est un constat que d’aucun pourra aisément vérifier et ce demander à juste titre : Ils roulent pour qui ces gens-là ? pensent-ils à la France et au bien être des Français ? J’ai de sérieux doute sur le sujet...Ma prose est provocatrice à certains égards mais dois-je laisser se corrompre les valeurs de ce pays sans réagir ? C’est le moment de ce comporter en citoyen de toute confessions, pratiquants ou non d’éviter l’injustifiable tragédie à laquelle on nous demande allègrement de participer la fleur au fusil. La France n’a aucun intérêts, strictement aucun intérêts à rejoindre l’axe belliqueux tel-aviv/washington, elle y perdra son honneur et son indépendance.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès