Visiteur Indigène. c’est votre point de vue. il est louable, mais dans un autre contexte politique et de sujet. Il serait bien dans un sujet à développer tel que " LA FRANCE DEVANT SON AVENIR. DOIT-ELLE PROTEGER l’ISLAM OU PAS ". Je crois, qu’il y aurait débat assez intéressant et constructif. Car en fait cela toucherait toutes les couches de notre société.

Mais le Liban est un autre problème. Il est que : La FRANCE fait partie du Conseil de Sécurité, et tant quelle, elle doit prendre des dispositions pour assurer le role de la CI et de protéger les populations civiles d’une guerre. Elle fait partie d’une communauté « Occidentale ». Donc en tant quelle, elle se doit d’être solidaire de ses alliés occidentaux.

le Liban est un pays, où la France avait ses attaches. le Liban était francophone, et c’était la petite suisse française au moyen orient.

Cet attachement privilégié lui vaut maintenant des problèmes et une prise de position particulière.

Elle s’est engagée dans une mission en imposant sa Résolution, qui a été acceptée par tous.

Maintenant, on fait marche arrière et on ne respecte pas la parole donnée. cela fait un peu désordre. le Vice Président de l’ONU l’a dit publiquement. « la France a failli à sa parole » « Un pays qui tout fait pour imposer sa Résolution et qui fait défaut et marche arrière ».

Les critiques fusent de toutes part, car sa position de recul fait que les autres nations se désistent ou posent des conditions draconnienes.

Comme je le disais. Le Liban en vertu de la 1701, n’a aucune intention de la faire respecter, malgré son engagement.

N’a t-on pas crié victoire trop, comme l’a fait le Ministre des Affaires Etrangères, lors de la mise en application de la 1701, faisant des promesses qu’il est impossible de tenir. Il le savait, mais on n’a rien dit.

Maintenant, israel n’a pas fini le boulot, et la CI est dans la merde. Elle promettait dans les semaines à venir sans problèmes 15.000 hommes d’interposition. Or, aujourd’hui on arrive pas à avoir même pas un millier d’hommes. Tout le monde hésite et à peur. Personne ne veut mourir pour le Liban. En plus, aussi on est anti juifs. J’entends certains dire « les juifs n’ont qu’à se débrouiller tous seuls avec les arabes. Nous n’avons pas besoin de mettre notre vie en jeu pour eux. » C’est ce que j’entends mainteant, suite à ces aternoiements de la CI à NY. C’est tout bon pour le hezbollah ; Sa chaine diffuse toutes ces infos avec délectation, et accuse la CI d’avoir causé cette guerre et créer un traumatisme pour les masses musulmanes populaires. le hezbollah pousse la haine vers les juifs, car ils voient et entendent toutes ces hésitations.

Ce n’est pas florissant pour nous.

On veut envoyer en lieu et place des occidentaux, des Indonésiens, des Sri lankais, des Bengladesches,des malaisiens, et d’autres pays musulmans.( Maroc, Turquie qui hésitent et ne veulent pas se mettre en guerre contre les occidentraux et Israel ).En plus en cas de riposte d’attaque, ils ne veulent pas tuer un musulamn, ce qui ferait désordre et crérait au pays un conflit . Le Roi du Maroc ne le veut pas ). C’est une impasse.

Ce qui va renforcer encore le hezbollah et l’Armée Libanaise. Des intégristes à la Frontière, c’est punir Israel. En plus du hezbollah, l’armée libanaise et la FINUL musulmane, c’est la guerre assurée. Qui va payer tout cela. Ces pays sont pauvres. Déjà en guerre chez eux. Qui nécessitent l’aide humanitaire. je crois rêver. l’Occident s’en désintéresse totalement.

Israel doit s’atendre à être seul avec les USA et la GB, c’est tout. En un mot/ le Ministre des Fiances libanis avait raison quand il a dit « Il aurait fallu qu’Israel finisse le boulot. Maintenant nous ne pourrons jamais le désarmer ».

C’est une conclusion logique.