Excellent article. Même en étant pas forcément en accord avec tous les points avancés, ou du moins sur la manière de les présenter, pour une fois il faut reconnaître que la barre a été surrélevée par rapport au niveau des débats de la présidentielle.

Quelques remarques :

« Le seul salut étant qu’il ait sous-estimé la résistance humaniste. »

Êtes vous sûr ? Il me semble que les professions intellectuelles non productives de richesses matérielles directes sont quelque peu dévalorisées par Sarkozy, voir carrément stigmatisées (cf Mai 68). Les profs, les chercheurs du CNRS, les sciences sociales ne sont plus en odeur de sainteté à l’UMP, ou encore, la préférence accordée à la recherche appliquée au détriment de la recherche fondamentale. Du coup, suivant cette propagande le naïf inculte de base, tel Dan, part en croisade contre ces satanés « bobo,intello de pacotille » (je cite Dan). Ne va t-on pas assister à une recrudescence de la chasse au « bobo » qui pense par la « droite décoompléxée » dans les années à venir ? L’enseignement des idées ne sera t-il pas encore plus liquidé au profit de l’enseignement « professionnel » (c’est déjà le cas puisque l’idée que l’objectif principale, voir unique, de l’éducation est de préparer au monde du travail est promue) ? Je le crains !

« Autant aider l’électeur à savoir pour quoi il vote. »

Objectif louable. A écouter les candidats et les débats les entourant j’ai nettement l’impression que l’on décourage l’électeur à juger la compétence d’un candidat en matière économique et sociale sur la profondeur de son raisonnement, sa faculté de penser les orientations pour aprés demain. Il suffit juste de faire croire que l’on maîtrise l’aspect comptable et pouvoir sortir des CHIFFRES (qu’ils soient vrais ou faux d’ailleurs) pour apparaître comme « Homme d’Etat » compétent. Ce qui donne des débats neu-neus duquel les idées, les projections, les thèmes internationaux sont absents ou présentés sommairement et toujours trés superficiellement, et où la mondre erreur de chiffre donne matière à l’adversaire pour décridibiliser le candidat. Et ça marche, voir l’opinion des français sur le contenu du débat Ségo/Sarko.

Bref, le débat politique en France (et ailleurs) tombe bien bas. En regardant un pays avant-gardiste de l’autre coté de l’Atlantique, je me dis que la démocratie c’est fini (au sens où les citoyens choisissent en toute connaissance de cause les orientations politiques). Electeurs et élus semblent en voie d’ignardisation à grande vitesse. Le politique aculturel régnera en maitre grâce à la vacuité qu’il promeut de plus en plus..... jusqu’au prochain sursaut, dans 20-30 ans quand l’opinion réalisera enfin que le cocktail Désordres climatiques plus visibles/Manque d’eau/Pollution/Pauvreté/Migration/Surpopulation nuira gravement à leur bien être, voir à la survie de la civilisation. Là ils se diront, il faut changer notre systéme et à l’échelle mondiale. En auront-ils encore la possibilité ?