@ Sylvain Je suis en général d’accord avec vos analyses mais pas cette fois, ou tout au moins pas dans sa conclusion.
Le décryptage du débat correspond en gros avec ce que j’ai ressenti (sauf sur le nucléaire ou l’attitude de donneuse de leçons et l’approximation de SR a détruit complètement son crédit)
Sans vouloir entrer à nouveau dans la querelle qui a gagné qui a perdu, qui a été traitée ad nauseum hier sur Avox, quelque chose m’est apparu clairement à la fin de ce débat : Ségolène n’a pas les compétences nécessaires pour prétendre à la fonction.
On ne peut pas arriver en fin de parcours avec un discours aussi creux, vague, flou, remettant toute perspective d’un commencement de direction à plus tard, après un hypothétique débat citoyen censé trancher sur tous sujets et qui ne ferait qu’enliser le pays dans des débats inutiles, sans fin et improductifs.
Je me suis remémorré certains passages du livre de Besson, que j’avais trouvé alors un peu durs, concernant l’impréparation de la campagne de SR, son habitude de décider en solitaire de nouvelles options importantes qui remettaient totalement en cause par exemple le chiffrage du programme, à charge pour les experts de jongler comme ils pouvaient pour essayer de refaire cadrer le chiffrage avec les nouvelles lubies de la candidate.
Comment par exemple apprécier cette idée nouvelle, qu’elle nous a sorti en plein débat, de raccompagner les fonctionnaires femmes (pourquoi seulement les fonctionnaires d’ailleurs). Comment une prétendante à la présidence peut-elle sortir une ânerie aussi grosse à ce moment, si ce n’est par aveuglement et confiance extrême en son propre génie, en l’occurence très difficile à admettre pour les autres. N’est-ce pas la complètement discréditant.
Pour terminer sur un autre sujet, toujours au chapitre idioties, ses déclarations de ce matin sur RTL, que je juge indignes d’une candidate au 2° tour de l’élection présidentielle.
Pour finir je pense que l’on vient d’échapper, sans vraiment s’en être rendu compte au plus grand danger qui nous menaçait : Ce n’était pas finalement NS le « diabolique » qui était le plus dangereux mais SR la visionnaire qui risquait de nous entraîner dans des directions imprévisibles et fort risquées.
Et pourtant je n’étais vraiment un adepte de NS au départ de ce round !
07/05 10:00 - MAd
C’est vrai que c’est très constructf comme post... & dans la foulée une petite (...)
07/05 08:34 - Christoff_M
Que d’insultes gratuites, encore une fois, complètement partisanes , pour essayer de (...)
07/05 08:28 - Christoff_M
Le débat a montré les limites de maitrise et l’imprécision de SEGOLENE... et beaucoup de (...)
06/05 21:37 - moebius
06/05 15:59 - prgrokrouk
Je partage ton analyse. Je m’étais fait moi aussi, ces réflexions.
06/05 15:19 - Battement d’elle
La différence entre les deux : c’est que l’un était ’’bourré’’
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération