« En l’échange de garanties sur l’impartialité de l’Etat, sur l’absence de politiques ultra-libérales, il pourrait ainsi faire taire ses détracteurs internes, consolider son nouveau parti, et préparer avec sérénité les élections municipales. Car pour exister, un parti a aussi et surtout besoins d’un réseau d’élus locaux. »
Accréditer l’idée qu’avec l’UMP de NS on peut obtenir de telles garanties, c’est de fait contredire les propos de FB et sortir de la position d’autonomie que vous semblez défendre vis-à-vis du parti de droite ouvertement radicalisé . C’est justement parce que FB ne croit pas à de telles garanties qu’il refuse de voter pour NS ; ce qui, pour qui sait que voter blanc c’est, dans situation actuelle du rapport des forces, voter NS, est une évidence ; ainsi que pour tout électeur lucide de FB.
Bref votre analyse m’invite à penser que vous nous invitez à voter blanc, au risque de faire élire NS, car, selon vous, entre NS et SR celui-là est le moins mauvais pour le projet centriste ; ce qui ne me semble pas du tout, mais pas du tout, le point de vue de FB.
Comme on dit : c’est au pied du mur que l’on reconnaît le maçon...Vous semblez préférer, au pied du mur, le centre droit au centre gauche, en comptant, qui plus est, sur le pluralisme de NS ; c’est votre droit, mais ne pensez vous pas pas que vos options précédentes de centre gauche en sont affectées ?
Je ne doute pas que vous allez rapidement m’éclairer sur ce point...