• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Doctor Feelgood

sur Le match républicain qui a modernisé la démocratie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Doctor Feelgood Doctor Feelgood 4 mai 2007 19:33

«  » son habitude de décider en solitaire de nouvelles options importantes qui remettaient totalement en cause par exemple le chiffrage du programme, à charge pour les experts de jongler comme ils pouvaient pour essayer de refaire cadrer le chiffrage avec les nouvelles lubies de la candidate.«  »"

Idem pour Sarko.

Beaucoup disent que Ségolène n’avance aucun chiffrage de son programme.

Pour ma part, je préfère ne pas entendre un étalage de chiffres, surtout lorsqu’ils sont faux ou voire trafiqués !

A ce titre, je prends juste un exemple :

Dans son programme initial qui devait avoisiner les 30 milliards, Sarko parlait d’une baisse de 4 points d’allègement de charges pour les entreprises. Ses conseillers en économie lui ont fait remarquer que cette mesure à elle seule représentait un manque à gagner pour l’état de d’environ 70 milliards !

Sarko ne s’est pas démonté et à dit que cet allègement ne serait que de 2 points au lieu de 4... Apparemment son programme a été validé sur cette base puisqu’il a été chiffré au environ de 40 milliards.

Or, hier dans le débat, Sarko affirme qu’il baissera bien les charges des entreprises de 4 points, soit 70 milliards... De manque à gagner pour l’état !!!

J’en déduis que s’il en est ainsi pour d’autres chiffres, il y a de quoi s’inquiéter !

A quoi sert un programme à géométrie variable ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès