• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gilles

sur Liban : les limites d'engagement de la France


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gilles (---.---.102.41) 19 août 2006 12:37

Je suis tout à fait d’accord avec la position de CAMBRONNE concernant la sagesse dont fait preuve notre gouvernement. la question n’est pas de savoir si nous devons envoyer 3 ou 5000 hommes, mais comme nous avons été plusieurs à l’écrire sur ce fil avec quel mandat ? Il est clair que d’envoyer des casques bleus sous le chapitre actuel, ce serait une hérésie avec les risques que nous connaissons tous. Depuis 6 semaines nous disons que cette force doit être adaptée à la situation, celle du terrain 70 km entre la mer et la frontière, sur une profondeur de 30 à50 km.Celle du contexte géopolitiqueet historique de cette région et enfin celle du retour de centaine de milliers de réfugiés. Ce n’est pas la position Française qui est criticable mais la lacheté du conseil de sécurité de ne pas choisir le bon chapitre pour le déploiement d cette force qui si elle doit être mise en oeuvre par les plus hautes instances de l’ONU, ne devra jamais y être subordonnée pour emploi. Seul l’OTAN a la capacité réelle de commander cette force, qui doit au minimum compter 50 à 70 000 hommes,force qui impérativement devra compter des soldats US, forces qui aura son autonomie d’engagement et des moyens antiaérien pour assurer sa propre sécurité. Il appartient à l’ONU de prendre ses esponsabilités, car avec la force prévue nous ferons le jeu des USA, en nous mettant dans un bourbier dont nous connaisson tous l’issue.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès