Je trouve cet article fort intéressant, même si la réponse au « comment » ne me semble pas réaliste.

D’autre part, bien avant le politique, c’est le pouvoir économique qui contrôle les médias, n’en déplaise à de nombreux intervenants.

Les mécanismes de contrôle des médias sont bien connus et ont été analysés en profondeur par des gens comme Noam Chomsky :

« La fabrique de l’opinion publique » Noam Chomsky et Edward S. Herman

« Propagande, médias et démocratie » Noam Chomsky et Robert W. McChesney

« De la propagande » de Noam Chomsky

etc ...

Il n’est pas inutile de rappeler Pierre Bourdieu en France.

J’entends déjà les loups hurler au « gauchisme ». Qu’importe, l’important étant la pertinence des analyses.

Il est faux, à mon avis, de croire qu’Internet échappe à l’idéologie : Seule une toute petite minorité s’y exprime et il y a bien longtemps que les impératifs commerciaux tentent de le juguler.

De même que « l’objectivité » qui me semble un leurre dangereux : il suffit de lire des revues comme « Pour la Science » ou « La Recherche » pour apprendre que même en sciences fondamentales il n’est pas humain d’être neutre.

La seule solution pour limiter les dégâts serait une question d’éducation : apprendre à lire et à décrypter les textes et images : Un petit ouvrage déjà ancien : « Explorer le journal » de Danièle Thibaut (collection Profil chez Hatier) donnait déjà quelques clefs. Dégager médias et journalistes de l’emprise financière me paraît inaccessible en l’état actuel de nos sociétés.

Assurer un pluralisme demanderait que les impératifs financiers soient divergents, et je ne vois pas comment cela se pourrait.

Ecrire lisiblement qui possède quoi serait déjà un premier pas dont nous sommes très loin.

L’ambition de « l’école de la République » était de former des citoyens. Aujourd’hui on formate (mal) des travailleurs.

Gavés de télévision les gens ne lisent quasiment plus, et même sur le net, très peu approfondissent leurs recherches jusqu’aux rapports des chercheurs ou des institutions (souvent indigestes à moins d’être habitué) et se contentent ... pardon ... de forums tels que celui-ci.

Je réponds par avance à ceux qui ne vont pas manquer de crier « au loup » ... les adjectifs plus ou moins aimables ne sont pas des réponses.