• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bateleur du Tarot

sur ...Et je retourne ma veste toujours du bon côté.


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bateleur du Tarot Bateleur du Tarot 19 août 2006 17:36

Lorsque vous dites : « Ainsi, si la france envoie des troupes au Liban c’est pour faire la guerre ? Première nouvelle. »

Oui effectivement j’ai du mal lire cet interview de Jacques Chirac au journal Le Monde dont voici un extrait :

Question : Comment envisagez-vous une force internationale au Liban, et quel serait le rôle de la France ?

Réponse : La force multinationale suppose des conditions impératives. La première, c’est l’acceptation du cessez-le-feu par l’ensemble des protagonistes. La deuxième, c’est l’acceptation du principe même d’une force internationale par les différentes parties. Et la troisième, c’est que cette force internationale soit sous chapitre VII de l’ONU.

Le mandat de cette force doit être très soigneusement élaboré. Il y a d’abord un objectif politique, qui est le recouvrement par le gouvernement libanais légal de la totalité de sa souveraineté sur l’ensemble de son territoire. C’est une condition sine qua non. Il y a aussi un objectif militaire, qui est de donner la possibilité aux forces libanaises, restructurées et aidées, de se déployer sur l’ensemble du Liban, et d’assurer la sécurité du pays....

Ca veut dire quoi pour vous : « recouvrement par le gouvernement libanais légal de la totalité de sa souveraineté sur l’ensemble de son territoire » ?

C’est quoi le chapitre VII de l’ONU ?

C’est quoi un objectif militaire ?

Mais c’est vrais que jusqu’à maintenant la FINUL n’a fait que du tourisme au Liban, ils étaient là en observateurs sous commandement français, si ils avaient fait respecté la résolution 1559 cela ce serait su.

Donc je m’excuse encore, les 200 soldats français vont faire du tourisme au Liban pas la guerre.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès