@Grouik

Fichtre, voudriez-vous dire que les abus des religions ne furent pas ceux de la raison des religieux, et qu’ils n’utilisèrent pas des raisonnements à la con ? L’expérience spirituelle ou mystique ne veut rien par elle-même et n’a pas même besoin d’être théorisée ! Elle est pure de tous les maux que des penseurs peu srcupuleux ou idiots ou de parti pris ont pu lui mettre sur le dos ! Comment des gens doués de raisons pourraient-ils ne pas reconnaître les maux qui affectent justement la seule Raison ? Ce ne sont certes pas les critiques des idées qui me dérange ! Sur ces questions nous échangerons autant que vous voudrez, je vous le promets. Je pense plutôt que les Penseurs ne sont généralement que des simples penseurs en ce sens qu’ils donnent Autorité à un point de vue qui nie l’autorité de l’expérience subjective. L’expérience devrait pouvoir être considérée comme étant sa propre autorité et sans qu’elle ait à en référer au point de vue du simple penseur. L’expérience devrait pouvoir fonder sa propre pensée. Autrement dit, celui ou celle qui verrait une lumière d’amour infini (selon ses propres dires) devrait pouvoir continuer de penser qu’il a expérimenté ce qu’il a expérimenté... Mais les simples penseurs répondent par exemple : « oui, la chimie du cerveau.. etc... »

Quoi que les penseurs pensent d’un point de vue extérieur, cela n’affecte nullement l’expérience en ce qu’elle est de l’ordre des faits, expérience-fait : on ne peut jamais douter de vivre ce que l’on vit... mais seulement des jugements !!! Donc, au lieu de se limiter à juger, il conviendrait que les simples penseurs dans leur ensemble baissent d’un ton ou deux... et expérimentent plus largement (au-delà de la simple pensée).

Et vous dites : «  »«  »Pour ce qui concerne l’article, puisqu’il se prévaut de la science, qu’il s’attende à être critiqué par elle, c’est sain.«  »" oui c’est sain mais largement vain en ce que l’expérience est moyen de connaissance au-delà de la pensée... et donc vous n’irez pas très loin ainsi.

Vous dites : «  »«  »Une idée qui survit non parce qu’elle résiste à la critique mais uniquement parce qu’elle ne l’accepte pas, c’est malsain.«  »«  » oui mais l’expérience elle-même survit à TOUTES les critiques possibles et imaginables... et puisque l’expérience est sa propre conscience.

Ce que je veux dire c’est que notre civilisation souffre de cogitocentrisme, de l’expérience unique (!) ... et la liberté de penser, la belle affaire, occulte une ignorance bien plus fondamentale et le fait d’une conscience fermée sur elle-même, une vraie prison.