A Mouche du coche. Il faut toujours se dire qu’un autre n’aurait pas fait aussi bien que soi, tout en saluant vite ceux qui font mieux.. Par exemple, n’importe qui aurait pu dire ce que je vais dire, mais personne ne l’a fait. Donc...

Je crois qu’on exagère l’impact des sondages. Comme s’il était « nécessaire d’espérer pour entreprendre... etc ». En fait, le sondage est là pour maintenir l’intérêt de l’électeur, au cours d’un processus électoral archaïque qui ne se déroule pas au rythme des fils d’action auquel on l’a habitué.

Il est clair qu’on a transformé le choix réfléchi que devrait être une élection en un événement symbolique de la démocratie, symbole qui vient nous consoler de ce que celle-ci soit si peu souvent parmi nous. On en est donc venu à voir la valeur des élections dans le suspense qu’elles peuvent créer et les sondages sont les fusillades qui gardent l’auditeur alerte. Pouquoi ne pas en prendre acte, tout en revenant à l’essentiel ?

L’essentiel est que tous s’expriment et que la majorité prévale. Pourquoi, alors, ne pas permettre au citoyen de voter en tout temps à sa convenance, dans les 30 jours précédant la date établie pour l’annonce du résultat ? On pourrait utiliser le réseau des guichets automatique et une carte-citoyenne, procédé infiniment sécure, puisque ce qui protège l’argent protège bien.

Grâce à ce vote étalé, on pourrait annoncer tous les soir les résultats du jour et le cumul des votes pour chaque candidat, voyant ainsi la décision en gestation. On ouvre aussi la porte à une stratégie du type « Tour de France », chacun étant libre de manifester son choix au plus tôt, de le retarder... ou de jeter l’éponge, s’il voit un autre que son favori trop loin en tête.

Au lieu de faire du scrutin une longue attente et une brève surprise quasi-orgasmique,on pourrait ainsi faire durer le plaisir tout en motivant davantage. Meilleur suspense, meilleure participation, plus grande transparence... Les virages des candidats, tentant chaque jour de pallier les effets négatifs de leurs déclarations de la veille, suffiraient a éviter la frustration de décisions précoces.

Le jour fatidique, à 20 h 00 - cotes d’écoute obligent - le compteur s’arrête et le candidat en tête est déclaré vainqueur. Il y a bien des variantes possibles sur ce canevas, dont celle d’éliminer un à un ceux qui ont le moins de votes - modèle Survivor - et de relancer le compte à zéro entre ceux qui restent quand il n’en reste que deux.

Avec cette approche, on a la fois une réflexion démocratique plus profonde... et une démocratie-spectacle plus populaire. Et, comme dirait Paul Fort,.. « y a plus de sondages. »

http://www.nouvellesociete.org

Pierre JC Allard