Commentaire de g.jacquin
sur L'imposture nucléaire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ l’auteur (de pas grand choses !)
Non, M. Chabanel, vous vous trompez, je pense être assez bien informé, en tout cas, par rapport aux énormités que vous proférez,il n’y a pas photo... et je pense en plus etre de bonne foi car ni pro, ni anti ! petit technicien tout simplement !
Et vous, dites nous un peu, quelle est votre formation, quel est votre cursus...Comment pouvez vous réaliser un article dont la technicité est extrement complexe et prendre une position si affirmée ?
Vous l’avez nommé à juste titre « L’imposture nucléaire » ne serait-ce pas plutot : « L’imposture des imposteurs du nucléaire » !!!
Enfin, Il est vrai que c’est votre droit le plus stricte que de réaliser des articles de ce type sur AV. C’est le mien que de dénoncer votre incompétence.
Derniers commentaires
-
20/09 13:49 - olivier cabanel
les deux mon capitaine le solaire thermique est bien sur interessant, et je ne le néglige pas. (...)
-
20/09 13:44 - olivier cabanel
merci pour votre clairvoyance, et d’avoir élevé le débat qui planait a raz les (...)
-
20/09 13:30 - slide
Non. Les cellules photovoltaïques ne sont pas recyclables facilement, cela demande de (...)
-
18/09 18:59 - Jean Vladimir
L’énergie atomique inoffensive et inépuisable sans imposture : page 8 du site (...)
-
16/08 11:37 - olivier cabanel
c’est d’ailleurs pour ne pas inquieter les populations, qu’on a affirmé à (...)
-
16/08 11:35 - olivier cabanel
derniere nouveauté : le nucléaire demande moins d’investissement que l’éolien. on (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération