Non, je ne vous tiendrai pas rigueur pour la méprise concernant mon pseudo, bien que la belle langue française possède un moyen de s’en sortir avec « M ou Mme » data:image/s3,"s3://crabby-images/15b89/15b890561a20b0dff3bb6e8dbace967e034a7c54" alt="smiley"
Par contre, vos affirmations répétées sur « un groupe suivant son mentor » sont gratuites et affligeantes. Nous n’avons pas de mentor ; nous ne sommes pas une secte (à vous de prouver le contraire, et il faut que les preuves soient solides). Quelle « pensée déviante » ? Etant une minorité, c’est plutôt nous qui sommes porteurs d’une telle pensée, dans la société qui ne jure que par l’anglais.
En somme, vous nous reprochez d’avoir une conviction (basée sur l’expérience personnelle) et de la défendre. D’ailleurs, moi personnellement je la défends à ma façon et avec le style qui m’est propre, sans me calquer sur le style des autres, et je ne suis pas seule à agir ainsi.
C’est à mon tour de douter, si vous avez lu les interventions précédentes. L’argument d’Asp sur le nombre d’espérantistes ne nous apporte rien de nouveau, car on était déjà au courant. Que faut-il remettre en question exactement ? Les qualités linguistiques de l’espéranto ? Son utilité dans le monde de plus en plus petit au sens figuré ?.. Et quelle tolérance défendez-vous - celle d’une liberté de taxer quelque chose en ignorant presque tout sur cette chose ? Ce n’est pas interdit. Tout comme notre droit de réponse. Et encore une fois merci à Agoravox de nous avoir donné ce droit, contrairement aux médias « officiels » (surtout nationaux, car les locaux sont bien plus... tolérants
)