Agoravox a été et demeure sans doute le meilleur site de discussion du net français. Il souffre d’une représentation inégale en termes de tendences politiques, mais ce n’est pas dû à sa conception ou à sa politique éditoriale, mais simplement à la composition sociologique des internautes les plus actifs, qui demeurent atuellement orientée plutôt vers le centre-gauche et les catégories sociaux-professionnelles supérieures.
Cela devrait évoluer grâce à deux facteurs : la démocratisation croissante d’internet, et la prise de conscience du rôle de ce type de site dans le débat démocratique. J’invite d’ailleurs les éditeurs à inciter des auteurs de tendances peu représentées à poster plus régulièrement des articles. J’ai par exemple trouvé de très bon niveau les articles d’Alain Lipietz, ou du sénateur Lambert, pour ne citer qu’eux, mais il faut aussi encourager la participation non de politiques mais de sociologues, économistes ou philosophes de toutes tendances.
Ceux-ci ne devraient pas être reboutés par les réactions sans doute plutôt négatives, ou en tout cas controversées que ces articles susciteront de la part d’un lectorat plutôt opposé, car cela évoluera avec le temps.
La politique éditoriale de ce site a, en général, été de bonne qualité. Le système de notation a permis d’éliminer les trolls, même s’il est encore trop utilisé pour manifester un désaccord plutôt qu’n avis constructif, mais l’esentiel des commentaires constructifs, même opposés au point de vue général, demeure visible.
Ce site a été pour moi un excellent espace de démocratie, bien plus que les sites des journaux innondés de posts partisans provenant clairement de militants sous ordre.
Souhaitons donc longue vie à agoravox !