Aie je suis démasqué, un bobo (bourgeois bohême) gauchiste angélique. Gauchiste je veux bien, bohême peut-être. Par contre bourgeois ça me fait un peu mal au cul, salaire net de 1114€ mensuel pour 39h hebdo, pour un boulot que j’aime bien mais qui dans le peloton de tête des emplois réputés pour leur dangerosité et leur pénibilité. Selon les statistiques j’ai assez peu de chance de profiter pleinement de mes cotisations retraites. Je vous en fait cadeau.

Quand à l’angélisme vous repasserez je n’ai jamais été adepte du rousseauisme et je ne crois pas en la bonté foncière de l’homme qui qu’il soit ou d’où qu’il soit. La question n’est pas d’être cool ou pas cool, l’Etat doit appliquer des règles et les faire respecter et ce pour protéger les plus faibles et les plus démunis.

Ce qui me met hors de moi c’est les affirmations péremptoires, les déclarations à l’emporte-pièce sur des fraudeurs, sans chiffrer le phénomène, donc en prenant le risque de sous-entendre qu’il est massif ou général.

Vous me parlez de sens des réalités. Mais pourquoi émigre-t-on ? Pour fuir des persécutions, pour des raisons économiques, par pour venir emmerder le bon français qui travaille et lui piquer sa part du gateau social. J’habite dans le Jura, de nombreux français franchissent la frontière tous les jours pour gagner plus. C’est la même raison qui pousse des africains, des européens de l’est, des asiatiques à venir en France. Sauf qu’ils peuvent difficilement passer la frontière tous les jours. Vous pourrez monter des murs (comme sur la frontière américano-mexicaine), faire voler des charters tous les jours, décupler les forces de la Police des airs et des frontières vous ne changerez rien à ça. Et le coût sera exhorbitant. Les travailleurs clandestins n’ont rien à faire dans cette discussion car en tant que clandestins ils ne peuvent prétendre à l’aide sociale (ou alors démontrez moi le contraire mais pas sur « votre expérience » sur « vos témoignages » sur de FAITS). Pour vivre ils doivent mendier ou travailler. Et ils travaillent, dans ces boulots délaissés par les français parce que trop dur ou trop mal rémunéré (dans le BTP, dans l’agriculture, en forêt). Ils apportent donc à l’activité économique, ils créent des richesses dont vous et moi profitons.

Les agriculteurs que vous plaignez parce qu’il est de bon ton d’aimer la ruralité, mais que vous emmerderez quand leur tas de fumier chatouillera vos narines sur la terrasse de votre résidence secondaire, sont bien content de trouver cette main-d’oeuvre flexible et bon marché. Et quand je dis ça ce n’est pas pour dire salauds de paysan, c’est juste que le système est injuste pour les travailleurs du secteur primaire qui doivent assurer les gains des transformateurs et des distributeurs. Ils ne peuvent se rattraper que sur les coûts de main d’oeuvre.

Chirac avait parlé, il y a quelques années, de faire porter les cotisations sociales sur la valeur ajoutée plutôt que sur la main d’oeuvre. En effet le système actuel fait que les secteurs qui ont le plus besoin de main d’oeuvre pour produire sont désavantagés. C’est évidemment resté lettre-morte.

Allez j’arrête de m’énerver.