Bonsoir Cosmic Dancer
"Questions :
Pourquoi ériger des mosquées quand on peut légitimement prier partout ?"
Oui on peut légitimement prier partout et même seul mais certaines prières exigent un rassemblement des fidèles comme celle du vendredi qui en arabe sigifie « réunion » et les prières du soir du mois de ramadan ou encore la prière de l’Aïd et c’est pas possible dans un appart ou une maison. Les hommes, quand il y a un lieu de culte près de chez eux ont l’obligation d’y prier le sfemmes ont le choix elles peuvent prier chez elles ou à la mosquée.
"De fait, certaines communes s’opposent violemment au droit à construire des lieux de culte, mais encore faut-il savoir s’il s’agit de faire respecter la loi de 1905 selon laquelle l’Etat ne finance pas les lieux de culte, ou s’il s’agit d’une marque de rejet A creuser : l’augmentation de la population musulmane pratiquante en France est-elle réelle ? Si oui, est-elle due à une immigration massive de musulmans pratiquants ? Si oui, est-elle due à des conversions massives ou à des retranchements massifs dans le désir d’honorer de manière orthodoxe et dans du bâti la pratique de l’islam ? Si c’est cela, pourquoi ce regain fébrile des grenouilles de bénitiers musulmans ?"
Je comprend que les personnes non croyantes puissent être réticentes à la construction de lieux de culte mais la plupart du temps quand on les entend c’est surtout le cas pour les mosquées. C’est peut-être du au fait que le problème ne se pose pas pour les églises ou les synagogues et temples parce que la plupart de ces lieux de culte ont été construits du temps où la religion tenait une place importante dans le pays et qu’ils existent en nombre suffisant surtout que le nombre de chrétiens en France est en diminution croissante depuis pas mal de temps.
Moi aussi je suis contre le financement de lieux de culte par l’Etat et c’est normal étant donné que l’Etat est laïque.
Pour ce qui est du nombre de musulmans en France, je ne peux pas dire avec certitude qu’il est en augmentation mais c’est ce que pensent la plupart des musulmans.
Je ne crois pas que s’il y a augmentation réeel du leur nombre ce soit du à une immigration massive de pratiquants musulmans mais plus à un maintien des valeurs culturelles donc par conséquent aussi religieuses dans l’éducation donnée aux enfants des immigrés.
« L’identité religieuse musulmane tient-elle à ce point à ses signes extérieurs de probité (voile, barbe, mosquées) ? Depuis quand, en France et en Europe ? Pour quelles raisons et auprès de quelles populations ? »
Pour la plupart des musulmans l’identité religieuse musulmane ne tient pas à ce point à des signes extérieurs de probité tel que le voile ou la barbe. Je connais pas mal de musulmans (filles et garçons)qui ont la foi et qui pratiquent de manière sérieuse leur religion sans pour autant être barbus ou voilées. D’ailleurs le voile et la barbe ne sont que des signes « apparents » d’une partique religieuse mais pas la garantie d’une foi sincère qui de toute façon n’est pas vérifiable.
Même si beaucoup de musulmans jouent des apparences pour mieux se faire voir de la communauté ou même pour simplement provoquer ceux qui ne sont pas de leur communauté, un musulman a le devoir de se rappeler que les apparences ne trompent pas Dieu et donc ne doit pas considérer cette apparence comme une preuve de sa foi en Dieu.
Comme tu le sais je porte le voile, non parce qu’on m’y a forcé ou parce que se serait marqué dans un livre mais pour me rapprocher de Dieu et j’ai conscience que ce voile peut constituer un barrière pour accéder à certaines choses mais justement c’est pour cela que je le porte et j’ai conscience que c’est une forme de sacrifice et j’accepte de sacrifier certaines choses tout en ne les interdisant pas aux autres. Je considère que tant que je respecte les lois républicaines et que je respecte la différence des autres j’attend la même chose en retour et c’est pas toujours le cas mais bon je n’ai pas envie de rentrer dans un délire de victimisation, surtout que ça ne servirait à rien. Mais tu ne peux pas nier qu’une des raisons à ce durcissement religieux que certains dénoncent et moi la première c’est une certaine forme de rejet d’une pratique religieuse tout court sans pour autant que celle-ci se manifeste de façon violente ou illégale.
25/06 10:51 - libremax
Un autre « problème » auquel vous n’avez apparemment pas pensé. Comment s’expriment (...)
21/05 22:57 -
En compensation des cloches, nous avons les boucheries hallal qui remplacent les boucheries (...)
21/05 22:49 -
Monsieur l’Avocat général, Non seulement vous êtes une fameuse plume, mais vous êtes « (...)
20/05 12:07 -
20/05 10:07 -
Monsieur l’Avocat général, Comme a chaque fois votre article est magnifiquement rédigé (...)
16/05 14:20 -
Pas une religion pour rattraper l’autre. Au programme : bourrage de crane, alienation, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération