Rentrez les trompettes et les confettis, cette nouvelle n’a rien de très encourageante...

Des étude de phase I pour des vaccins anti-VIH il y en as des dizaines par an... et une étude menée sur 49 patients en phase I est peu convaincante.

« Quarante-neuf personnes en bonne santé qui ont reçu une injection n’ont pas montré de réactions négatives graves après 180 jours, ce qui prouve que le vaccin est sans danger »

Premièrement je ne vois pas ici de standardisation du protocole d’étude (groupe témoin, placébo - double aveugle quoi), de plus préciser qu’ils n’ont pas eut de réaction négatives « graves » sous entend qu’ils ont eut des réactions négatives donc cela prouve que le vaccin n’est PAS sans danger ! Ensuite quels types de réaction, il ne faut pas oublier que le VIH attaque le système immunitaire et que si le vaccin provoque des réactions immunes non désirées (la majorité des pb de vaccination viennent de la), ce n’est pas de très bonne augure...

« les volontaires semblent immunisés contre le virus VIH -1 15 jours après l’injection, ce qui indique que le vaccin agit correctement en stimulant les défenses immunitaires de l’organisme »

Ca ne veux rien dire cette déclaration... les volontaires « semblent » immunisées ??? Ils ont certainement fait des test de contamination in vitro (lignées cellulaires avec plasma du patient)... soit ça protège les cellules in vitro (et dans ce cas on le précise) soit ça le fait pas (ou mal) et dans ce cas on dis que ça semble protèger vu qu’on a production d’anti-corps. Le virus lui-même induit la présence d’anti-corps, cependant il ne sont pas suffisament efficaces...

Bref malheureusement rien de nouveau sous le soleil, ils cherchent seulement des fonds pour financer leur recherches, si leur vaccin est efficace tant mieux, mais ça semble mal parti...