Skirlet,je suppose que votre propos a pour but de mettre en doute la sincérité de mes propos ainsi que celle d’explorer. Néanmoins, cela ne me touche pas car primo, je prend pour un compliment le fait d’être comparé à explorer, fût ce pour vos mauvaises raisons. Deuxio, en préférant ne pas répondre à ce que je dis, vous appuyez, bien malgré vous, mes arguments.

Par ailleurs, il est étonnants de voir autant de gens aveugles sur les faits concernant ce sujet qui leur tiens à coeur. Je suis sûr que ces même personnes approuveraient immédiatement les arguments statistiques s’il s’agissait d’un autre sujet que l’esperanto.

Je vais quand même essayer une comparaison avec le concorde. Voila un avion qui à l’époque était une réussite d’ingénierie. C’était véritablement l’avion du futur. Pourtant le concorde n’eut jamais le succès commercial escompté. Donc le concorde fût un échec. L’esperanto est d’une certaine manière dans la même situation. Voila un langage créé de toutes pièces qui est une réussite linguistique apparament simple et efficace. C’est là, la majeure partie de votre argumentaire. Et je me garderais bien de vous contredire sur ce point car je ne le pratique pas, je vous fais donc confiance là dessus. Pourtant, l’esperanto ne décolla jamais réellement. Cette langue compte malheureusement pour rien dans le monde. D’où l’échec de l’esperanto.

Dire que l’esperanto est en usage dans une élite mondiale aussi restreinte que dispersée, c’est énoncer un fait et ce quelque soit l’ouverture d’esprit des gens qui se mettent à l’esperanto.

Je ne suis pas sourd à vos arguments puisque je ne vous contredis pas sur les qualité de cette langue. Mais je constate simplement des faits. Et pire, je vois que vous refusez la réalité. Bref, si on tourne en rond, ce n’est pas vraiment imputable aux contradicteurs.